Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2020 от 09.07.2020

Дело № 1-490/2020              Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                          28 июля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Годкова В.О.,

защитника Варламовой Ю.А.,

потерпевшей Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Годкова В.О., ..... судимого:

- 05.03.2019 года ..... по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, ..... от /дата/ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца лишения свободы, освобожден /дата/ по отбытии наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с /дата/ (том 1 л.д.56),

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ в утреннее время Годков В.О., находясь в квартире по адресу: /адрес/, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил ноутбук ..... стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Р.Е. С похищенным имуществом Годков В.О. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Р.Е. значительный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Кроме того, в ночь с /дата/ на /дата/ Годков В.О. с целью хищения чужого имущества из квартиры по /адрес/, открыл с помощью отвертки дверной замок указанной квартиры, после чего незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество З.М.: монитор ..... стоимостью 3 000 рублей, системный блок ..... с комплектующими стоимостью 32 844 рубля, процессор ..... стоимостью 7 510 рублей, сварочный аппарат ..... стоимостью 9 000 рублей, дрель ..... стоимостью 1 500 рублей, сотовый телефон ..... стоимостью 4 000 рублей и банковскую карту ...... С похищенным имуществом Годков В.О. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив З.М. ущерб в общей сумме 57 854 рубля.

Кроме того, после хищения банковской карты ....., принадлежащей З.М., у Годкова В.О. возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета З.М. с использованием электронных средств платежа путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, /дата/ в период времени с ..... час. до ..... час. в магазине ..... по /адрес/ Годков В.О., используя банковскую карту ....., принадлежащую З.М. и являющуюся электронным средством платежа, умолчав о незаконном владении банковской картой, ввел в заблуждение продавца магазина, т.е. уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты, и оплатил денежными средствами с лицевого банковского счета З.М. в ..... покупку товара на общую сумму 1 409 рублей, тем самым похитив денежные средства З.М. на указанную сумму. Продолжая свои преступные действия, /дата/ в период времени с ..... час. до ..... час. в магазине ..... по /адрес/ Годков В.О., используя банковскую карту ....., принадлежащую З.М. и являющуюся электронным средством платежа, умолчав о незаконном владении банковской картой, ввел в заблуждение продавца магазина, т.е. уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты, и оплатил денежными средствами с лицевого банковского счета З.М. в ..... покупку товара на общую сумму 2 193 рубля, тем самым похитив денежные средства З.М. на указанную сумму. Продолжая свои преступные действия, /дата/ около ..... час. в киоске ..... по /адрес/ Годков В.О., используя банковскую карту ....., принадлежащую З.М. и являющуюся электронным средством платежа, умолчав о незаконном владении банковской картой, ввел в заблуждение продавца магазина, т.е. уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты, и оплатил денежными средствами с лицевого банковского счета З.М. в ..... покупку товара на сумму 240 рублей, тем самым похитив денежные средства З.М. на указанную сумму. Таким образом, /дата/ в период времени с ..... час. до ..... час. Годков О.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитил с банковского счета З.М. денежные средства в общей сумме 3 842 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив З.М. ущерб в общей сумме 3 842 рубля.

Подсудимый Годков В.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Варламова Ю.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Тунев Д.А., потерпевшие Р.Е. и З.М. не возражают против постановления приговора в порядке особого производства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Годков В.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Годкова О.В. суд квалифицирует:

- по преступлению от /дата/ - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от /дата/ - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению от /дата/ - по ч.1 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Чистосердечные признания Годкова В.О. в совокупности с его последующими признательными показаниями по делу суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и также признает данное обстоятельство смягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Годкова В.О., судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку сам по себе факт нахождения подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Достоверных данных о том, что именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступлений и явилось фактором, повышающим их общественную опасность, материалы дела не содержат.

Годков В.О. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, жалоб на его поведение в быту не поступало, страдает хроническими заболеваниями.

При определении вида наказания подсудимому Годкову В.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относится к категории небольшой, средней тяжести и тяжких; обстоятельства их совершения; личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы за каждое преступление будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, действующих в их взаимосвязи.

С учетом характера совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, возраста подсудимого, его трудоспособности, семейного и имущественного положения, суд считает необходимым за совершение данного преступления назначить Годкову В.О. дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее полно отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Годкова В.О. во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд также не находит.

Окончательное наказание Годкову В.О. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Годкова В.О. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении него не подлежат. Также не имеется оснований для применения положений ч.2 ст.81 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Годкову В.О. суд назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Годкова В.О. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ноутбук – следует оставить у потерпевшей Р.Е. по принадлежности; системный блок с процессором, монитор, сварочный аппарат, дрель – следует оставить у потерпевшего З.М. по принадлежности; выписку по банковской карте З.М., копии залоговых билетов – следует хранить при уголовном деле (том 1 л.д.38, 44, 161, 162, 197).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 9 660 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению (том 1 л.д.243-244), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Годкова В.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Годкову В.О. наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Годкова В.О. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Годкову В.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Годкова В.О. под стражей с /дата/ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ноутбук – оставить у Р.Е.; системный блок с процессором, монитор, сварочный аппарат, дрель – оставить у З.М.; выписку по банковской карте З.М., копии залоговых билетов – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 9 660 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: .....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                  /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья