Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2023 (2-1013/2022;) ~ М-1036/2022 от 08.12.2022

Гражданское дело №2-1013/2022

УИД 27RS0015-01-2022-001562-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                                  п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОРБИТА» к Меркуловой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОРБИТА» обратилось в суд с иском к Меркуловой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита по тем основаниям, что 28.10.2020 года ООО МФК «Займ Онлайн» и Меркулова С.А. заключили договор потребительского займа № на сумму 30000,00 рублей под 292.00 % годовых сроком на 180 дней. 28.10.2020 года денежные средства в размере 30000,00 руб. были перечислены Ответчику, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств АО «Тинькофф Банк» ю С момента зачисления денежных средств в силу абз.2 ч.1 ст. 807 ГК РФ договор вступил в силу. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Договора займа количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в Графике платежей к договору займа. По истечении установленных в Договоре займа сроков денежные средства Заёмщик не внёс, что подтверждается справкой о движении денежных средств. В связи с указанными обстоятельствами возникла просрочка исполнения обязательства.

В связи со вступившим в силу Договором уступки прав требований № от 14.07.2021 г., заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «МФИ Коллекшн» (ОГРН 5137746123500), Договором уступки прав требований №.1 от 14.07.2021 г., заключенным между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» (ОГРН 1197627004970) права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от 28.10.2020 года, были переданы ООО «ПО СЕГМЕНТ», в объёме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав. ООО «ПО СЕГМЕНТ» (ОГРН 1197627004970) передало ООО «ПРОФИТ» (ОГРН1197627004860) права требования, в том числе в отношении договора потребительского займа № от 28.10.2020 года, по соглашению об уступке прав требования на Портфель долгов №-КП от 12.07.2021 г. На основании Агентского договора № ПРОФИТ-ПОС от 01.06.2021 г. юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности юридических и физических лиц перед ООО «ПРОФИТ» по поручению последнего осуществляет ООО «ПО СЕГМЕНТ» на досудебной, судебной стадии и стадии исполнительного производства. Решением № от 19.07.2021 г. ООО «ПРОФИТ» переименовано в ООО «ОРБИТА». В настоящий момент сумма задолженности по договору займа № от 28.10.2020 года составляет 59980,27 руб., из которых основной долг - 24003,20 руб., проценты - 35977,07руб. Никаких действий, натравленных на погашение задолженности, Должником предпринято не было. По настоящее время денежные средства в счёт оплаты долга не поступали, обязательства по договору займа не исполнены. По заявлению ООО «ОРБИТА» 30.12.2021 г. по делу № был вынесен судебный приказ, который отменён 11.03.2022 г. в связи с поступившими от должника возражениями.

Просит суд взыскать в пользу ООО «ОРБИТА» с Меркуловой С.А. задолженность по договору займа № от 28.10.2020 г. за период с 29.12.2020 г. по 04.07.2021 г. в сумме 59980,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1999,41 рублей и почтовые расходы в размере 148,80 рублей.

Представитель истца ООО «ОРБИТА», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Меркулова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении дела без её участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 28.10.2020 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком Меркуловой С.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 30000,00 рублей на срок 180 дней под 292,00 % годовых.

Согласно п.5.5 заявки (оферта) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн» предоставление кредита заемщику осуществляется путем перечисления денежных средств на карту заемщика №.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № принимая Индивидуальные условия договора займа (в том числе и Общие условия, содержащиеся на сайте Компании www.payps.ru) заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомлен и согласен с договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №, погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей - приложения № к договору№.

Согласно п.5.3 Общих условий договора займа договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами.

Как установлено в судебном заседании из справки о движении денежных средств по договору № от 28.10.2020 г., квитанции АО «Тинькофф Банк» от 31.01.2021 г. Меркуловой С.А. 28.10.2020 г. зачислена сумма кредита на банковский счет № в размере 30000,00 рублей.

Согласно расчета исковых требований в период с 28.11.2020 г. по 28.12.2020 г. от ответчика поступило 20 020,00 рублей в счет оплаты кредитных обязательств по кредитному договору № от 28.10.2020 г.

Ответчик Меркулова С.А. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 28.10.2020 г. не исполнила.

09.03.2022 г. истцу поступила оплата в размере 27,73 рублей по судебному приказу № от 30.12.2021 г. мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края».

11.03.2022 г. судебный приказ № от 30.12.2021 г. о взыскании с Меркуловой С.А. в пользу ООО «ОРБИТА» суммы задолженности по договору займа № от 28.10.2020 отменен определением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края».

Таким образом, задолженность по договору займа № от 28.10.2020 г. за период с 29.12.2020 г. по 04.07.2021 г. составила 59980,27 рублей в том числе: просроченный основной долг 24003,20 рублей, просроченные проценты 35997,07 рубля.

Указанный расчет задолженности судом проверен, и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и предоставленных потребителю услуг.

Ответчик Меркулова С.А. данный расчет не оспаривала, свой расчет, а также доказательства исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме, суду не представила.

Согласно договора уступки прав требований № от 14.07.2021 г., заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «МФИ Коллекшн», договора уступки прав требований №.1 от 14.07.2021 г., заключенным между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от 28.10.2020 года, были переданы ООО «ПО СЕГМЕНТ».

Решением № 3 единственного учредителя ООО «ПРОФИТ» от 19.07.2021 г. ООО «ПРОФИТ» переименовано в ООО «ОРБИТА».

По соглашению (договору) об уступке прав требования на Портфель долгов № 2-КП от 12.10.2021 г. ООО «ПО СЕГМЕНТ» в соответствии с ранее заключенным договором оказания услуг №-КП от 12.07.2021 г. между ООО «ПРОФИТ» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» передало ООО «ОРБИТА» права и обязанности по договора займа, в том числе в отношении договора потребительского займа № от 28.10.2020 года.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Меркуловой С.А. подлежит взысканию в пользу ООО «ОРБИТА» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1999,41 рублей, а также почтовые расходы в размере 148,80 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ОРБИТА» к Меркуловой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Меркуловой Светланы Александровны в пользу ООО «ОРБИТА» задолженность договору потребительского кредита (займа) № от 28.10.2020 г. за период с 29.12.2020 г. по 04.07.2021 г. в размере 59980,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999,41 рублей, почтовые расходы в размере 148,80 рублей, а всего 62 128 (шестьдесят две тысячи сто двадцать восемь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края                            Стромилова Е.А.