Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2024 (2-3427/2023;) ~ М-2447/2023 от 01.09.2023

Дело №

УИД: 37RS0№-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк Страхование») о взыскании с ответчика в свою пользу страхового возмещения в размере 352 836 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. и штрафа.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ООО СК «Сбербанк Страхование» договор страхования «Защита частного дома +» в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается полисом страхования №SB5880036333. Договором было предусмотрено, что к застрахованным объектам относятся внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование, конструктивные элементы частного дома. Страховая сумма 1 300 000 руб. 00 коп. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – пожар. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением в ООО СК «Сбербанк Страхование» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было перечислено страховое возмещение в размере 202 079 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО3 Поскольку суммы, выплаченной ФИО3, недостаточно для восстановления застрахованного имущества, то истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести доплату страхового возмещения, в чем истцу было отказано. Однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании со страховой компании страховой выплаты по договору страхования. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 были удовлетворены частично - в размере 95 085 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 95 085 руб. 00 коп. Вместе с тем, с данным решением финансового уполномоченного истец не согласен. Считает, что ответчик должен выплатить истцу доплату страхового возмещения в размере 352 836 из расчета: 650 000 (лимит страхового возмещения в части страхования внутренней и внешней отделки, инженерного оборудования, конструктивных элементов частного дома по рискам, указанным в п.п. 4.1.1 – 4.1.7, 4.1.9, ДД.ММ.ГГГГ настоящего полиса) - 202 079 – 95 085 (выплаченное страховое возмещение). Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 309, 310, 330, 929, 943 ГК РФ, ст.ст. 15, 17 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (далее по тексту – ФЗ №), истец просит его исковые требования удовлетворить.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены наследники ФИО3 – ФИО8 и ФИО9

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Допрошенный ранее, представитель истца ФИО4 суду пояснил, что исковые требования истца поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв на исковое заявление, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ Далее, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Согласно отзыву на исковое заявление, представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать. Выплата по движимому имуществу не произведена по п. 6.2.7 Условий страхования, т.к. не представлены перечень, фото остатков и документы о стоимости приобретения уничтоженного застрахованного имущества при полной гибели застрахованного движимого имущества. В связи с чем, у ООО СК «Сбербанк страхование» отсутствуют правовые основания для увеличения суммы страхового возмещения. Таким образом, обязательства по выплате страхового возмещения были выполнены в полном объеме. Требования истца о компенсации морального вреда представитель ответчика считает необоснованным, поскольку каких-либо доказательств, понесенных истцом нравственных и физических страданий, на основании которых он требует возмещение морального вреда, в материалы дела не представлено, а заявленный размер компенсации является явно завышенным и не соответствующим принципам разумности. В связи с тем, что нарушение прав потребителя (истца) не доказано, требование о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению. В случае удовлетворения исковых требований, ответчик просит снизить сумму штрафа до минимального размера с учетом положений ст. 333 ГК РФ. При этом представитель ответчика указывает, что заявление о несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств не является признанием долга либо факта нарушения обязательства в соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменном отзыве на иск.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5, а также ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд констатирует, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

Таким образом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

К числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

В силу подпункта 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункта 2 названной статьи при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В развитие положений статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации») в пункте 3 статьи 3 предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли данного жилого дома является ФИО1

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО СК "Сбербанк Страхование" был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности на условиях, указанных в Полисе-оферте «Защита частного дома +» №SB5880036333, и на Условиях страхования по полису-оферте по страхованию имущества и гражданской ответственности «Защита частного дома +», являющихся неотъемлемой частью полиса.

Дата начала страхования – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 60 месяцев.

Объектами страхования по договору являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества. Страховыми случаями являются повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие следующих опасностей (рисков): "Пожар", "Залив", "Стихийные бедствия", "Противоправные действия третьих лиц", "Падение летательных аппаратов и их частей", "Падение посторонних предметов", "Механическое воздействие", "Чрезвычайная ситуация", «Удар молнии», «Взрыв».

В соответствии с вышеназванным договором страховщик обязуется за обусловленную полисом плату (страховую премию) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен полис (выгодоприобретателю), в пределах определенных полисом страховых сумм и лимитов страхового возмещения убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного договором события (страхового случая).

По условиям договора территория страхования: 155900, <адрес>.

Страховая сумма по данному договору составляет: конструктивные элементы, внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование частного дома – 1 300 000 руб.; движимое имущество в частном доме – 50 000 руб.; гражданская ответственность – 100 000 руб.; конструктивные элементы, внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование дополнительных хозяйственных построек – 50 000 руб.

В разделе 6 Полиса, в котором предусмотрены общие условия страхования, указан лимит страхового возмещения в части страхования внутренней и внешней отделки, инженерного оборудования, конструктивных элементов частного дома по рискам, в том числе, по факту пожара, в сумме 650 000 рублей.

Лимит страхового возмещения, в части страхования внутренней и внешней отделки, инженерного оборудования, конструктивных элементов частного дома по риску, указанному в п. 4.1.8 настоящего Полиса, равен страховой сумме, установленной по данному объекту страхования в Таблице 1.

Страховая премия в сумме 5 702 руб. оплачена истцом в полном объеме.

Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого строение дома повреждено, имущество, находящееся внутри дома, повреждено и частично уничтожено огнем, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, имеющейся в проверочном материале Н/Д:4-7-24, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему.

Факт уничтожения имущества, застрахованного по договору добровольного страхования, признан ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора №SB5880036333 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 было разъяснено, что ему необходимо представить в страховую компанию недостающие документы, а именно: цветные фотографии поврежденного имущества (общие и повреждения), перечень поврежденного движимого имущества с указанием наименования каждого предмета, стоимости в новом состоянии, года приобретения, описанием повреждений, заверенный подписью заявителя, копию технического паспорта, плана БТИ с экспликацией помещений, поэтажный план – чертеж поврежденных помещений с указанием размеров помещений (длина, ширина, высота, площадь) и проемов в них, составленный собственноручно, перечень поврежденных построек и их помещений с указанием размеров материалов описанием повреждений.

Страховщиком представлено заключение ООО "Русоценка" N 23/3852113-3 об оценке рыночной стоимости объекта, согласно которому рыночная стоимость жилого дома (конструктивные элементы, внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование), площадью 40,8 кв.м. по адресу: <адрес>, без учета земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 079 руб.

Ответчик признал наступившее событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел ФИО3 выплату страхового возмещения на банковский счет в размере 202 079 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о смерти II-ФО №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса Ивановского городского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО6, на имущество наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело N 95/2023, из которого следует, что наследником по завещанию на все принадлежащие умершему ФИО3 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, является истец ФИО1

Таким образом, в соответствии с требованиями законодательства истец является в данном случае единственным выгодоприобретателем по предъявленному полису страхования жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил претензию в адрес ответчика с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 447 921 руб. 00 коп., однако требования остались без удовлетворения, что подтверждается ответом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с заявлением о взыскании со страховой компании страховой выплаты по договору страхования в сумме 447 921 руб. 00 коп., которое решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично, с ООО СК "Сбербанк Страхование" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 95 085 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел ФИО1 выплату страхового возмещения на банковский счет в размере 95 085 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО1 предъявил требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали факт полной гибели застрахованного имущества, а потому размер страхового возмещения подлежит определению в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела в пределах лимита ответственности страховой компании.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения 352 836 000 руб. 00 коп. (650 000 руб. 00 коп. - 202 079 руб. 00 коп. – 95 085 руб. 00 коп. (выплаченное страховое возмещение).

В соответствии со ст. 15 Закона № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ООО СК «Сбербанк Страхование» нарушило права потребителя, то с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, суд считает компенсацию морального вреда разумной в размере 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 13 Закона № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных в пользу истца сумм, что будет составлять 178 918 руб. 00 коп. (352 836 руб. 00 коп. + 5 000 руб. 00 коп. (компенсация морального вреда) = 357 836 руб. 00 коп./ 2 = 178 918 руб. 00 коп.).

Ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа как несоразмерного причиненным убыткам.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон прямо не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание заявление ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы штрафа к сумме страхового возмещения, период неисполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, суд полагает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа до 100 000 руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, эти расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, с ответчика следует взыскать государственную пошлину 7 028 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 352 836 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░ 457 836 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 028 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░.░. ░░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: /░.░. ░░░░░░/