Дело № 2-78/2024
УИД 13RS0013-01-2023-000528-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2024 года г. Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Г.А. к Б.А.Ю., ООО ТЭК «Олимп», САО «ВСК» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что Дата обезличена по адресу ...... произошло дорожно-транспортное происшествие между Мердседес Бенц г/н Номер обезличена, под управлением Б.А.Ю. и Хёндай Солярис г/н Номер обезличена. Постановлением Номер обезличена от Дата обезличена Б.А.Ю. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Б.А.Ю. была застрахована в ООО «Ренессанс», а гражданская ответственность истца в САО «ВСК». В возмещение ущерба САО «ВСК» произвело страховую выплату Ч.А.В., владельцу транспортного средства в размере 41368 руб. Так как, Ч.А.В. на основании решения Арбитражного суда Рязанской области от Дата обезличена является банкротом, Дата обезличена между ей, в лице финансового управляющего Ф.А.А. и М.Г.А. заключен договор цессии, согласно которому М.Г.А. передано право требования возмещения убытков полученных в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховой выплаты произведенной САО «ВСК» для покрытия имущественного ущерба от дорожно-транспортного происшествия недостаточно, поскольку страховая выплата была произведена с учетом износа. Дата обезличена М.Г.А. обратился в ООО «РусКонсалт» с заявлением для проведения независимой экспертизы. Согласно данной экспертизы стоимость восстановительного ремонта Хёндай Солярис г/н Номер обезличена составляет 123233,68 руб.
В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчиков размер восстановительного ремонта в размере 81856,68 руб, а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 6500 руб.
В судебные заседания, назначенные в 13 час. 00 мин. Дата обезличена и в 09 час. 00 мин. Дата обезличена, стороны не явились, о причине неявки суд не известили, письменных заявлений о рассмотрении данного дела в их отсутствие в суд не поступало.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
При изложенных обстоятельствах исковое заявление М.Г.А. к Б.А.Ю., ООО ТЭК «Олимп», САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление М.Г.А. к Б.А.Ю., ООО ТЭК «Олимп», САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Судья: подпись Садыков Р.Р.