Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2024 (2-2029/2023;) от 15.11.2023

                                                                                Дело № 2-78/2024

    УИД 13RS0013-01-2023-000528-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 января 2024 года        г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Г.А. к Б.А.Ю., ООО ТЭК «Олимп», САО «ВСК» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что Дата обезличена по адресу ...... произошло дорожно-транспортное происшествие между Мердседес Бенц г/н Номер обезличена, под управлением Б.А.Ю. и Хёндай Солярис г/н Номер обезличена. Постановлением Номер обезличена от Дата обезличена Б.А.Ю. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Б.А.Ю. была застрахована в ООО «Ренессанс», а гражданская ответственность истца в САО «ВСК». В возмещение ущерба САО «ВСК» произвело страховую выплату Ч.А.В., владельцу транспортного средства в размере 41368 руб. Так как, Ч.А.В. на основании решения Арбитражного суда Рязанской области от Дата обезличена является банкротом, Дата обезличена между ей, в лице финансового управляющего Ф.А.А. и М.Г.А. заключен договор цессии, согласно которому М.Г.А. передано право требования возмещения убытков полученных в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховой выплаты произведенной САО «ВСК» для покрытия имущественного ущерба от дорожно-транспортного происшествия недостаточно, поскольку страховая выплата была произведена с учетом износа. Дата обезличена М.Г.А. обратился в ООО «РусКонсалт» с заявлением для проведения независимой экспертизы. Согласно данной экспертизы стоимость восстановительного ремонта Хёндай Солярис г/н Номер обезличена составляет 123233,68 руб.

В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчиков размер восстановительного ремонта в размере 81856,68 руб, а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 6500 руб.

В судебные заседания, назначенные в 13 час. 00 мин. Дата обезличена и в 09 час. 00 мин. Дата обезличена, стороны не явились, о причине неявки суд не известили, письменных заявлений о рассмотрении данного дела в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление                                 М.Г.А. к Б.А.Ю., ООО ТЭК «Олимп», САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление М.Г.А. к Б.А.Ю., ООО ТЭК «Олимп», САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Судья:                         подпись                            Садыков Р.Р.

2-78/2024 (2-2029/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Мельников Геннадий Алексеевич
Ответчики
САО "ВСК"
Бибишев Алексей Юрьевич
ООО "ТЭК "ОЛИМП"
Суд
Елабужский городской суд Республики Татарстан
Судья
Садыков Руслан Рушатович
Дело на странице суда
elabuzhsky--tat.sudrf.ru
15.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.11.2023Передача материалов судье
16.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2023Судебное заседание
12.01.2024Судебное заседание
15.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее