Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2024 (2-2277/2023;) ~ М-1429/2023 от 22.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                 <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Ганижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Оздоевой Х. С. о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Оздоева Х.С. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ее сестре Оздоевой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен следующий диагноз: грубая задержка психофизического развития. Из-за врожденных патологий Оздоева А.С. не может понимать значения своих действий, руководить ими. Просит признать ее недееспособной.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В качестве основания для признания гражданина недееспособным пункт 1 статьи 29 ГК Российской Федерации называет наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина (пункт 4 части первой статьи 262, глава 31 ГПК Российской Федерации).

В свою очередь, решение суда о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства служит основанием для назначения ему органом опеки и попечительства опекуна (часть вторая статьи 285 ГПК Российской Федерации) либо, если такой гражданин помещен под надзор в соответствующую организацию, например оказывающую социальные услуги, - для возложения на данную организацию исполнения опекунских обязанностей (пункт 4 статьи 35 ГК Российской Федерации, часть 5 статьи 11 Федерального закона от 24.04.2008г. №48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"). Опека над гражданами, признанными судом недееспособными, устанавливается для защиты их прав и интересов, с тем чтобы опекуны - лица, являющиеся представителями подопечных в силу закона, имели возможность совершать от их имени и в их интересах все необходимые сделки и выступать в защиту их прав и законных интересов в любых отношениях, в том числе в судах (пункт 2 статьи 29, пункт 1 статьи 31 и пункт 2 статьи 32 ГК Российской Федерации, пункт 1 статьи 2 и часть 2 статьи 15 Федерального закона "Об опеке и попечительстве").

Таким образом, конституционно значимая цель, которую преследовал федеральный законодатель, предусматривая возможность признания недееспособными граждан, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значения своих действий или руководить ими, и определяя правовые последствия соответствующего судебного решения, состоит в защите прав и законных интересов как самих указанных лиц, относящихся к одной из наиболее социально уязвимых категорий, так и любых третьих лиц, вступающих с ними в гражданско-правовые отношения, что позволяет рассматривать взаимосвязанные положения пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования как не противоречащие в этом аспекте Конституции Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.

Если судом будет установлено, что гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 1 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации признать его недееспособным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Оздоева Х.С.    является сестрой Оздоевой А.С.

Обращаясь в суд с требованиями, заявитель Оздоева Х.С. указала, что Оздоева А.С. страдает заболеванием, вследствие которого не может понимать значения своих действий.

Для проверки доводов заявителя о характере психического расстройства Оздоевой А.С. судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ Оздоева А.С. страдает тяжелым хроническим психическим расстройством в виде умеренной умственной отсталости. Оздоева А.С. страдая данным психическим расстройством, не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Экспертное заключение полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования. Оснований не доверять заключению у суда не имеется.

Изложенное приводит суд к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку довод заявителя о том, что Оздоева А.С. страдает психическим расстройством или заболеванием, которое лишает ее способности понимать значение своих действий и руководить ими, нашел свое подтверждение.

Удовлетворение требования направлено на необходимость в последующем разрешить вопрос об установлении опеки над недееспособным гражданином.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Оздоевой Х. С. о признании гражданина недееспособным удовлетворить.

Признать недееспособной Оздоеву А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ:                                                     З.М.Калиматова