Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-167/2023 от 12.07.2023

Дело № 12-167/2023 копия

59MS0082-01-2023-002070-88        

Р Е Ш Е Н И Е

г.Чусовой 07 августа 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

(Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1),

рассмотрев жалобу Андреева Александра Федоровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Андреева Александра Федоровича,...

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от дата Андреев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Административное правонарушение совершено дата на автодороге около дома по адресу: адрес

В Чусовской городской суд с жалобой на указанное постановление обратился Андреев А.Ф., в которой просит постановление мирового судьи, вынесенное в отношении него, изменить, не лишать его права управления транспортным средством, поскольку он работает водителем и это является его единственным источником дохода, при этом на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также имеет кредитные обязательства. Просит учесть безаварийный стаж вождения с 1990 года. При этом указывает, что о наличии алкоголя в крови он не знал, так как употреблял квас, а алкоголь не употреблял.

В судебное заседание Андреев А.Ф. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направил, при этом был извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дата в 21.45 Андреев А.Ф. управлял транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный номер ..., на автодороге около дома по адресу: адрес, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении ... от дата, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства, с протоколом Андреев А.Ф. был согласен, о чем имеется его собственноручная запись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от дата; актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ... ... от дата и квитанцией к нему, согласно которым у Андреева А.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения при показаниях прибора ... мг/л, с результатами освидетельствования он также был согласен; свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от дата, действительным до дата; протоколом о задержании транспортного средства ... ... от дата; видеозаписью процессуальных действий, в том числе с фиксацией прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Андреева А.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Андреев А.Ф. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации ... мг/л, превышающей ... мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Андреева А.Ф. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Доводы жалобы Андреева А.Ф. о том, что он употреблял квас, а не алкоголь, опровергаются результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования Андреев А.Ф. согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Андреева А.Ф. и должностного лица. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с применением видеозаписи.

Наличие у Андреева АФ. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве ... мг/л, обнаруженного в результате освидетельствования, проведенного с помощью технически исправного и надлежащего средства измерения, не может свидетельствовать о том, что этот результат связан с употреблением кваса.

Наличие у Андреева А.Ф. на иждивении несовершеннолетнего ребенка учтено мировым судьей в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность.

Иные доводы Андреева А.Ф. в виде наличия кредитных обязательств, работы водителем как единственного источника дохода, безаварийного стажа вождения с 1990 года, не опровергают наличие в действиях Андреева А.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Доводы жалобы по сути направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Наказание Андрееву А.Ф. назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Назначение наказания должным образом мотивировано, оснований для его снижения не усматриваю.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменения постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края дата, в связи с чем, жалобу Андреева А.Ф. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от дата о привлечении к административной ответственности Андреева Александра Федоровича по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Андреева А.Ф. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                подпись             О.А.Ситникова

Копия верна: Судья

Подлинное решение

подшито в деле (материале)

№ 12-167/2023

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде