Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2024 ~ М-338/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-360/2024 УИД02RS0006-01-2024-000611-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 02 июля 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., с участием ответчика Куюковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф банк» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО2, просил взыскать с наследников задолженность по кредитной карте № в размере 89941,31 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2898,24 руб.

В обоснование исковых требований указано, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлся заёмщиком по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф банк», по условиям которого была заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 135000 руб. После смерти ФИО2 остались неисполненными обязательства по возврату кредита в размере 89941,31 руб. (просроченный основной долг). Ответчики являются наследниками умершего заемщика и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Определением суда от 27.05.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Куюкова Маргарита Васильевна.

В судебном заседании ответчик Куюкова М.В. сумму задолженности не оспаривала.

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 14. Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 30.04.2019 между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор (карта) №, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 135000 руб.

Из выписки по счету следует, что банком карту ФИО2 перечислены денежные средства в размере 130000 руб., что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного ответчиком не представлено, по безденежности договор не оспорен.

Согласно расчету истца образовалась задолженность по кредитному договору за период с 01.05.2019 по 10.04.2023 в размере 89941,31 руб. (просроченный основной долг), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-34).

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, доказательств внесения иных сумм, чем указано в расчётах истца, ответчиком не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается справкой нотариуса НО «Улаганский район» ФИО6 (л.д. 58).

Из ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО2, открыто наследственное дело №, наследником имущества ФИО2 является его супруга Куюкова М.В., наследственное имущество состоит из страховой выплаты, находящейся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 78462,91 руб., и страховой выплаты, находящейся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 38096,22 руб.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, путем подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что Куюкова М.В. является надлежащим ответчиком, которая приняла наследство умершего заемщика и отвечает по долгам наследодателя (имущественная обязанность) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из свидетельства о праве на наследства по закону, выданного нотариусом НО «Улаганский район» следует, что стоимость наследственного имущества в виде страховых выплат составляет 116559,13 руб.

Также умершему принадлежало транспортное средство ВАЗ 21213, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак «У884ВВ04», регистрация в органах ГАИ прекращена в связи со смертью владельца (л.д. 51).

Согласно сведениям ФНС России, на день смерти ФИО2 имел четыре открытых счета в кредитных организациях, один счёт закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Иной стоимости принятого наследства в материалы не представлено, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Согласно сведениям АО «Т-Страхование», при заключении кредитного договора ФИО2 присоединился к Программе страховой защиты заемщиков Банка, однако выгодоприобретателями по договору страхования являются заемщик, либо его наследники, которые имеют право на получение страховой выплаты при наступлении страхового случая по заявлению заинтересованных лиц.

Из пояснений ответчика следует, что ФИО3 осуществляет переговоры со страховщиком по поводу страховой выплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, взыскании задолженности по кредитному договору с Куюковой М.В. в размере 89941,31 руб.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2898,24 руб., исковые требования удовлетворены в полном объёме, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика расходов истца на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф банк» удовлетворить.

Взыскать с Куюковой Маргариты Васильевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № в размере 89941 руб. 31 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2898 руб. 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено 02.07.2024 года.

Председательствующий А.В. Палагин