Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2024 (2-1503/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-204/2024

УИН - 77RS0028-02-2023-004017-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                                                                         05 февраля 2024 года

          Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Ибрагимова М.М.,

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к Казимагомедовой Раисат Ахмедовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Казимагомедовой Р.А. о взыскании денежных средств, по тем основаниям, что ОOO "ХКФ Банк" и Казимагомедова Раисат Ахмедовна (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № 2158159641 от 13 сентября 2012 года. ООО ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в с которым, право требования по договору № 2158159641 от 13 сентября 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 75323 руб. 44 коп. определенной по состоянию на дату уступки права требования. Согласно п.15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 г №-10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении рении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи секса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных 1 статьи 809 Кодекса. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, п имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. На основании судебного постановления № 2-933/17 от 25 декабря 2017 г., вынесенного участок мирового судьи № 341 Тимирязевского района г.Москвы, с должника Казимагомедова Раисат Ахмедовна в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по договору № 2158159641 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 76553 руб.29 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27 февраля 2019г. В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действовавщей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств. Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, y этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). B случае неисполнения судебного постановления o взыскании c должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться c иском o взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период c 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 27 февраля 2019г. подлежат уплате в размере 87798 руб. 76 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. B виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период c 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 24 декабря 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 14258 руб. 13коп., расчет процентов, за указанный период по ст.395 ГК РФ. B связи c    неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеyкaзанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период c 25 декабря 2017г. по 27 февраля 2019г. в размере 5664 руб.02 коп., расчет процентов, за указанный период по ст.395 ГК РФ прилагается. B данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. Также просит суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст.208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи c несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, a потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019года N 2583-O, a также в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П и др. Просит суд      взыскать c ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период c 13 мая 2015г. по 27 февраля 2019 г. в размере 87798 руб. 76 коп. Взыскать c ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период c 13 мая 2015 г. по 24 декабря 2017 г. в размере 14258 руб. 13 коп. Взыскать c ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период c 25 декабря 2017г. по 27 февраля 2019г. в размере 5664 руб. 02коп. Взыскать c ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3355 руб. 00 коп. Взыскать c ответчика в пользу истца издержки, связанные c рассмотрением дела, a именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления c приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб.00 коп. Указать в резолютивной части решения на взыскание c ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными    средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

    Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

           Ответчик Казимагомедова Р.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражений по исковому заявлению не представил.

    При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, ОOO "ХКФ Банк" и Казимагомедова Раисат Ахмедовна (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № 2158159641 от 13 сентября 2012 года. ООО ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в с которым, право требования по договору № 2158159641 от 13 сентября 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 75323 руб. 44 коп. определенной по состоянию на дату уступки права требования. Согласно п.15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 г №-10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении рении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи секса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных 1 статьи 809 Кодекса. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, п имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. На основании судебного постановления № 2-933/17 от 25 декабря 2017 г., вынесенного участок мирового судьи № 341 Тимирязевского района г. Москвы, с должника Казимагомедова Раисат Ахмедовна в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по договору № 2158159641 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 76553 руб. 29 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27 февраля 2019г. В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действовавщей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств. Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, y этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). B случае неисполнения судебного постановления o взыскании c должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться c иском o взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период c 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 27 февраля 2019г. подлежат уплате в размере 87798 руб. 76 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. B виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период c 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 24 декабря 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 14258 руб. 13коп., расчет процентов, за указанный период по ст.395 ГК РФ. B связи c    неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеyкaзанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период c 25 декабря 2017г. по 27 февраля 2019г. в размере 5664 руб. 02 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. B данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. Также просит суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст.208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи c несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, a потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении От 30 сентября 2019года N 2583-O, a также в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П и др.

    При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных сумм являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление ООО «АФК» к Казимагомедовой Раисат Ахмедовне удовлетворить.

Взыскать с Казимагомедовой Раисат Ахмедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период c 13 мая 2015г. по 27 февраля 2019 г. в размере 87798руб. 76 коп.

Взыскать c Казимагомедовой Раисат Ахмедовны в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период c 13 мая 2015 г. по 24 декабря 2017 г. в размере 14258руб. 13 коп.

Взыскать c Казимагомедовой Раисат Ахмедовны в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период c 25 декабря 2017г. по 27 февраля 2019г. в размере 5664руб. 02коп.

Взыскать c Казимагомедовой Раисат Ахмедовны в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3355руб.00 коп.

Взыскать c Казимагомедовой Раисат Ахмедовны в пользу истца издержки, связанные c рассмотрением дела, a именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления c приложенными к нему документами ответчику в размере 84руб.00коп.

Взыскать c Казимагомедовой Раисат Ахмедовны в пользу истца процентов за пользование чужими денежными    средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                  М.М.Ибрагимов