Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1499/2023 от 26.09.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск                          01 декабря 2023 года

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре ЕАЮ с участием государственного обвинителя МСА подсудимой Сануковой А.А., ее защитника – адвоката ФИЮ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сануковой Анжелики Анатольевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Санукова А.А. обвиняется в тайном хищении имущества <данные изъяты> 8 упаковок сыра Белебеевский <данные изъяты>; 1 упаковки сыра <данные изъяты> из магазина <адрес>, в период времени с 17.10час. до 17.30час. 11 июня 2023 года в составе группы лиц по предварительному сговору, повлекшем материальный ущерб собственнику товара на общую сумму 2004,91руб., то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От представителя потерпевшей стороны поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Сануковой А.А. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании сторона защиты просила освободить Санукову А.А. от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, ссылаясь на полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, принесение извинений.

Государственный обвинитель возражала против освобождения Сануковой А.А. от уголовной ответственности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Санукова А.А. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, добровольно возместила материальный ущерб потерпевшей стороне, принесла извинения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Сануковой А.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного в связи с примирением сторон, поскольку принятые ею меры по заглаживанию вреда свидетельствуют о реально достигнутом применении сторон.

Правовых препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Вмененное Сануковой А.А. групповое преступление определенным образом указывают на повышенную степень общественной опасности содеянного, что само по себе не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку после инкриминируемого преступных действий при соучастии с иным лицом она самостоятельно и единолично приняла исчерпывающие меры по восстановлению нарушенных прав потерпевшей стороны, и полностью возместила материальный ущерб.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ диск с видеозаписями следует хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии с учетом имущественной несостоятельности подсудимой, наличия на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ,,

                    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Сануковой Анжелики Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии и назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                        Р.Ю. Парамонов