Дело № 2-2295/2023
59RS0007-01-2022-009648-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2023 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,
при секретаре Орловой О.В.,
с участием истца Коневских В.В., его представителя Жихаревой С.В.,
представителя ответчика Истомина Д.А.,
помощника прокурора Свердловского района г. Перми Фуриной Н.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коневских В. В. к ООО «ЭЛЕКТРОСТАНДАРТ» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Коневских В.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЕКТРОСТАНДАРТ» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суду было передано подписанное сторонами мировое соглашение.
Истец в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, пояснил, что мировое соглашение подписано им добровольно, без принуждения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения известны и понятны, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика подтвердил подписание мирового соглашения, указал, что последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением известны и понятны, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Помощник прокурора Свердловского района г. Перми Фурина Н.А не возражала против подписания мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, представленное в материалы дела.
В мировом соглашении указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением его сторонами мирового соглашения, сторонам известны и понятны, содержится ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрены основания прекращения производства по делу, а именно: суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ч. 2,3 ст. 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и проект мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, приняты сторонами добровольно без принуждения, мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, имеющим полномочия на подписание мирового соглашения.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.
В соответствие с частями 4, 5 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153.8, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по настоящему делу на следующих условиях:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья О.П. Берсенёва