Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-641/2023 от 26.06.2023

Мировой судья Подрясова А.А.                           14MS0049-01-2019-005489-13

Дело 11-641/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       г. Якутск                                    31 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Спиридоновой Д.А., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Гайса Сергея Викторовича на определение мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №№ и возвращении возражений,

установил:

Судебным приказом мирового судьи по судебному участку №40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2019 года исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к Гайсу Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №2492012534 удовлетворены.

04 мая 2023 года Гайс С.В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа с просьбой восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от 04 мая 2023 года заявление Гайса С.В. оставлено без удовлетворения, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи, Гайс С.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №№ от 17 июля 2019 года.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Согласно части 1 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2019 года с Гайса С.В. в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» взысканы сумма задолженности по кредитному договору №2792012534 от 17 июня 2017 года за период с 17 июля 2017 года по 22 июня 2019 года в размере 24 568 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 468 руб. 52 коп.

Копия судебного приказа была направлена 17 июля 2019 года должнику по месту его постоянной регистрации, указанному в договоре.

          По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

          С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

           При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

           В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

          При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

           К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

           К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2022 N 2).

Из материалов дела следует, что с заявлением об отмене судебного приказа с просьбой восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа Гайс С.В. обратился лишь 04 мая 2023 года, что подтверждается штампом приемной судебных участков г. Якутска РС (Я), то есть по истечении установленного законом процессуального срока.

Возвращая заявление Гайса С.В. об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что возражения относительно него поданы в суд по истечении десятидневного срока, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска указанного срока, Гайсом С.В. не представлено.

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №№ и возвращении возражения является правильными, из заявления об отмене судебного приказа следует, что должник проживает по адресу, по которому был направлен судебный приказ. Согласно отчету Почты России, судебный приказ доставлен по адресу проживания должника.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, уважительных причин пропуска срока подачи возражений на судебный приказ не имеется.

Доводы жалобы не содержат каких-либо фактов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с ними, что само по себе не свидетельствует о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

             ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №40 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░) ░░ 04 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №№ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░