Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1009/2023 от 06.10.2023

Дело № 1-1009/2023

(УИД 78RS0023-01-2023-009680-12)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                 «20» ноября 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя Данилова Д.А., подсудимого Урмантаева И.З., защитника-адвоката Чепелева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

УРМАНТАЕВА ИЛЬДУСА ЗИННУРОВИЧА, <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29 августа 2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Урмантаев И.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Урмантаев И.З., действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № № хостела <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей, машинку для стрижки стоимостью 1 500 рублей, беспроводные наушники «Эпл» стоимостью 8 000 рублей, часы серебристого цвета «Касио» стоимостью 500 рублей, часы сенсорные стоимостью 8 000 рублей, рюкзак цвета хаки стоимостью 2 000 рублей, ремень черного цвета стоимостью 900 рублей, куртку красного цвета «Форвард» стоимостью 3 000 рублей, штаны серого цвета стоимостью 2 200 рублей, футболку черного цвета «Найк» стоимостью 1 300 рублей, джинсы черного цвета «Зарра» стоимостью 3000 рублей, джинсы серого цвета «Демим Репаблик» стоимостью 5 000 рублей, куртку белого цвета «Россия» стоимостью 5 000 рублей, дезодорант «Олд Спайс» стоимостью 480 рублей, носки черного цвета «Туркан» стоимостью 300 рублей, шнур питания белого цвета стоимостью 800 рублей, шнур питания белого цвета стоимостью 600 рублей, насадку на триммер черного цвета стоимостью 500 рублей, машинку для бритья бордового цвета стоимостью 2000 рублей, туалетную воду «Сеул» стоимостью 1 800 рублей, шнур питания белого цвета, стоимостью 900 рублей, кепку бежевого цвета стоимостью 500 рублей, штангу телескопическую в чехле черного цвета стоимостью 1 250 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 69 530 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, о чем в адрес суда направил письменное заявление.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Урмантаева И.З. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Урмантаев И.З. совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Урмантаев И.З. является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации в Р. Башкортостан, регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге не имеет, <данные изъяты>, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственной, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен, причиненный потерпевшему преступлением ущерб частично возмещен путем изъятия похищенного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Урмантаевым И.З. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки, имеющей тяжелые хронические заболевания, молодой возраст Урмантаева И.З.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения Урмантаевым И.З. преступления, его личности, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Урмантаеву И.З. может быть назначено исключительно в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Однако с учетом наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, признания Урмантаевым И.З. вины в совершении и раскаяния в содеянном, обещания суду более не совершать преступлений, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения альтернативного вида наказания, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд также не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать УРМАНТАЕВА ИЛЬДУСА ЗИННУРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 /семь/ месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Урмантаеву И.З. в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Урмантаева И.З. под стражей по настоящему уголовному делу с 29 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства – сумку цвета хаки, ремень черного цвета, джинсы серого цвета, кепку бежевого цвета, пару носков черного цвета, машинку для стрижки, брюки серого цвета, футболку черного цвета с эмблемой «Найк», телескопическую штангу в чехле черного цвета, спортивную куртку-ветровку белого цвета с надписью «Россия», дезодорант, туалетную воду, машинку для бритья, насадку для бритья, куртку черно-красного цвета с надписью «Россия» фирмы «Форвард», проводные наушники, 3 провода для зарядки устройств, беспроводные наушники в белом чехле, наручные часы серебристого цвета, джинсы черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – оставить у законного владельца, с правом дальнейшего распоряжения, со снятием всех ограничений; DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                            Л.А. Игнатова