Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2022 от 29.06.2022

Дело №1-192\2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож УР 30 сентября 2022 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Увинского района УР Чиркова И.В.

Защитника-адвоката Слотина В.В., представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого Христолюбова Аркадия Николаевича

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Христолюбова Аркадия Николаевича, *** года рождения, уроженца *** *** *** в СПК «***», проживающего по адресу: УР ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

Христолюбов А.Н. совершил угон автомобиля без цели хищения при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 16 часов 10 мин. по 20 часов у Христолюбова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: УР, ***, внезапно возник преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем марки "ВАЗ 2107" с регистрационным номером ***, без цели хищения.

Реализуя задуманное, Христолюбов А.Н. ***, в период времени с 16 часов 10 мин. по 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля марки "ВАЗ 2107" с регистрационным номером ***, находящегося на участке местности, расположенном в 70 метрах южнее дома, расположенного по адресу: УР, ***, во исполнение возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки "ВАЗ 2107" с регистрационным номером ***, принадлежащим СЛВ, стоявшим в указанном месте, действуя умышленно, находясь на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, ключом, который находился в замке зажигания, завел двигатель, начал движение, после чего скрылся с места совершения преступления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Христолюбов А.Н. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Христолюбов А.Н. вину в совершении преступления признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый Христолюбов А.Н. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия Христолюбова А.Н. по эпизоду угона автомобиля квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Из характеристики УУП ММО МВД России «Увинский » следует, что по месту жительства Христолюбов проживает с сожительницей, работает в СПК «Искра». По характеру спокойный, периодически употребляет спиртные напитки. Жалоб на него не поступало(л.д.88).

Суду Христолюбов показал, что он проживает без регистрации брака с ЛЕВ, совместных детей не имеют. От первого брака у него имеется ребенок, которому 10 лет. Ему он помогает материально, летом он приезжает к нему в гости. Хронических и иных заболеваний не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Христолюбов А. Н. в момент правонарушения и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, которые могли бы оказать влияние на его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается /л.д. 71-72/

С учетом выводов экспертизы, данных о личности подсудимого, суд признает Христолюбова А.Н. вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Смягчающими Христолюбова А.Н. наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, так как по делу не имеется никаких данных, что именно поведение, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления.

В виду отсутствия судимости и совершения преступления впервые, наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Христолюбову А.Н. наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 166 ч.1 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возраста подсудимого, наличия постоянного места работы, возможности получения им заработной платы. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Христолюбова Аркадия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15(пятнадцать) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения Христолюбову А.Н. оставить без изменения- обязательство о явке- до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты счета для оплаты назначенного судом наказания в виде штрафа:

получатель УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «***», л/сч 04131А67430), ИНН 1821010096 КПП 182101001, банк получателя: Отделение - НБ Удмуртская Республики Банка России//УФК по Удмуртской Республике ***, счет банка получателя (банковский счет) 40102810545370000081, счет получателя (казначейский счет) 03100643000000011300, БИК 049401100, ОКТМО: 94644000-Увинский район БИК 049401001.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с 1 отрезком прозрачной липкой полимерной ленты со следами наслоения, бумажный конверт с находящимся в нем с 4 отрезками прозрачной липкой полимерной ленты со следами папиллярных узоров рук уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов