Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2020 от 22.09.2020

Дело № 1-132/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        02 декабря 2020 года                                                                с. Кыштовка

    Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Панафидина С.Д.,

защитника Чувашовой А.Д.,

подсудимого Тимофеева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тимофеева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, холостого, имеющего 3 детей, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей первого судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев Д.А. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у Тимофеева Д. А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном месте в <адрес>, возник умысел на управление мотоциклом марки «ИЖ Юпитер-5» красного цвета без государственного регистрационного номера, без бокового прицепа, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, и что он ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей первого судебного участка Венгеровского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, приговор суда вступил законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 86 УК РФ Тимофеев Д.А. считается судимым по ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мотоциклом марки «ИЖ Юпитер-5» красного цвета без государственного регистрационного знака без бокового прицепа, являясь лицом осужденным по ст. 264.1 УК РФ, Тимофеев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, сел за руль мотоцикла марки «ИЖ Юпитер-5» красного цвета без государственного регистрационного знака без бокового прицепа, запустил двигатель, после чего стал управлять указанным мотоциклом, двигаясь по улицам <адрес>, и в 21 час 10 минут прибыл на указанном мотоцикле к магазину «Визит», расположенному напротив жилого дома по адресу: <адрес>, где встретился со своим знакомым Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут Тимофеев Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление мотоциклом марки «ИЖ Юпитер-5» красного цвета без бокового прицепа и государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив <адрес> вблизи магазина «Визит», сел за руль указанного мотоцикла, запустил двигатель, после чего стал управлять им, двигаясь по улицам <адрес> совместно с Свидетель №3, находящимся на пассажирском сиденье, расположенным сзади за водителем.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут Тимофеев Д.А., двигавшийся в лесном массиве вблизи <адрес>, был выявлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» Свидетель №1 При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Тимофеева Д.А. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1,329 мг/л. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у Тимофеева Д.А. установлено алкогольное опьянение. Однако, с данным результатом освидетельствования он не согласился. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тимофеев Д.А. отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.

           Подсудимый Тимофеев Д.А. в судебном заседании вину не признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого.

Вина Тимофеева Д.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

            Подсудимый Тимофеев Д.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого на стадии дознания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у своего друга ФИО, проживающего по адресу: <адрес>, номера дома он не помнит, употреблял спиртное и находился в состоянии опьянения. В вечернее время он пошел в магазин «Визит», расположенный на <адрес>, номера здания он не знает. Не далеко от магазина он встретил своего знакомого Свидетель №3 и незнакомого ему молодого человека, который был с ним. Они были на мотоцикле ИЖ Юпитер-5 красного цвета. Он попросил их довести его до ФИО, на что они согласились. Управлял мотоциклом незнакомый ему молодой человек, а он сел третьим на сиденье за спиной Свидетель №3, и они поехали от магазина в направлении <адрес>. В тот момент, когда они проезжали по <адрес>, они увидели, что вдали проехал автомобиль ДПС. Водитель мотоцикла, увидев наряд ДПС, стал прибавлять обороты двигателю мотоцикла, пытаясь скрыться. Далее он свернул на <адрес>, а после в лесной массив, где остановился, бросил мотоцикл и побежал в лес. Он и Свидетель №3 постояли у мотоцикла около одной минуты, и в это время к ним подъехал автомобиль ДПС, после чего они с Свидетель №3 побежали от сотрудников полиции в разные стороны. Так как он был сильно пьян, убежать он не смог, и был задержан сотрудниками полиции. После чего он был усажен в служебный автомобиль ДПС, где инспектор ДПС Свидетель №1, записывая видео на камеру своего сотового телефона, отстранил его от управления мотоциклом «ИЖ Юпитер-5» без госномера, несмотря на то, что он ему говорил, что это не его мотоцикл и им он не управлял. После чего он был доставлен в ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский», где в кабинете ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Далее он продул в аппарат, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,329 мг/л, с данным результатом он был согласен, так как действительно употреблял алкоголь. Однако, когда ИДПС Свидетель №1 стал знакомить его с результатом, он увидел, что в протоколе написано, что он управлял мотоциклом. С данным фактом он был не согласен, о чем заявил ему и подписывать какие-либо документы отказался. После чего также используя камеру своего сотового телефона, Свидетель №1 под видеозапись, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался. В отношении Тимофеева были составлены протоколы об административных правонарушениях за управление мотоциклом ИЖ Юпитер-5 и он был помещен в СПСЗЛ ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский», то есть подвергнут административному задержанию на двое суток 48 часов. Составленные в отношении его протоколы он не оспаривал, так как их он не видел, и на это у него нет времени. С допущенным правонарушением он не согласен, мотоциклом он не управлял (л.д. 55-57).

        Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в августе 2020г., точной даты он не помнит, после обеда он с племянницей Свидетель №6 пошел за продуктами в магазин «Визит» на <адрес>. Возле магазина стоял мотоцикл, там он встретил знакомого Тимофеева, с ним они выпили пива. Тимофеев предложил ему поехать на озеро Данилово на его мотоцикле, на это предложение он согласился. После чего Тимофеев завел мотоцикл, он сел на пассажирское сидение за спиной Д., который поехал в направлении его дома через <адрес>, чтобы ему одеться, так как был с голым торсом. Ехали они вдвоем. В этот момент они заметили автомобиль ДПС и Д. решил уехать от него через переулки, с <адрес> он поехал через переулки, Д. свернул в направлении лесного массива, и в этот момент он увидел, что сзади за ними едет автомобиль ДПС. Заехав в лес, Тимофеев Д. остановил мотоцикл, они спрыгнули с него и побежали в разные стороны, он побежал в сторону дома, а Дима в сторону кладбища, он видел, что сотрудники полиции догнали Тимофеева Д. и поймали его, а он убежал, так как за ним они не гнались. Позже он пришел к себе домой и к его дому подъехали сотрудники полиции. Он не знает, чей был мотоцикл, у Тимофеева Д. он его раньше не видел.

         Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский». ДД.ММ.ГГГГ он в совместно с Свидетель №2 осуществляли работу по обеспечению безопасности дорожного движения на улицах <адрес> на служебном автомобиле ДПС. На <адрес> увидели, что от магазина «Визит» отъезжает мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5» без государственного регистрационного знака, на сиденье которого в тот момент было двое молодых людей, они решили остановить мотоцикл для проверки документов, поехали за ним, на <адрес> он подал сигнал об остановке транспортного средства. Однако водитель, проигнорировав его требования, попытался скрыться, и с <адрес> свернул в лесной массив. Там они бросили мотоцикл и находящиеся на нем двое молодых людей побежали в разные стороны. Он и Свидетель №2 вдвоем побежали за тем молодым человеком, который находился за рулем мотоцикла, Свидетель №2 догнал водителя мотоцикла, им оказался Тимофеев Д.А., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Далее Тимофеев Д.А. ими был препровождён в служебный автомобиль ДПС, там он с использованием видеофиксации отстранил Тимофеева Д.А. от управления мотоциклом, от подписи протокола отстранения от управления транспортным средством Тимофеев Д.А. отказался, пояснив, что не управлял им. Далее он был доставлен в ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский». Находясь в служебном кабинете № ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» в здании ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский», он под видеокамеру своего сотового телефона предложил Тимофееву Д.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, разъяснил ему его права, на что тот согласился. На алкотекторе «Юпитер» было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Тимофеева Д.А. было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1,300 мг/л, с данным результатом Тимофеев Д.А. не согласился, поясняя, что он пьян, при этом свое отношение к мотоциклу отрицал и был не согласен с тем, что управлял мотоциклом марки «ИЖ Юпитер-5» в состоянии алкогольного опьянения, говорил, что он за рулем не ехал. От подписи и пояснительной надписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя результатов алкогольного освидетельствования, категорически отказался. Далее им был вынесен протокол о направлении Тимофеева Д.А. в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, не выполнив законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Тимофеев Д.А. управлял мотоциклом «ИЖ Юпитер-5» без гос. номера в состоянии алкогольного опьянения. Он оформил все документы и поехал устанавливать местонахождение второго лица Свидетель №3, который при опросе пояснял, что встретил Тимофеева у магазина и тот ему предложил съездить на озеро Данилово.

            Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает в должности полицейского кинолога ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский». Летом 2020г., точной даты он не помнит, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» Свидетель №1 осуществлял обеспечение безопасности дорожного движения на улицах <адрес>, на служебном автомобиле ДПС они патрулировали улицы. На <адрес> они увидели, что от магазина «Визит» отъезжает мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5» без установленного на нем государственного регистрационного знака, на нем ехало двое молодых людей. Было принято решение остановить мотоцикл для проверки документов, был подан звуковой сигнал об остановке, но водитель не остановил мотоцикл, они поехали за ним. С <адрес> водитель мотоцикла свернул в лес, где находящиеся на нем двое молодых людей, бросив мотоцикл, побежали в разные стороны. Он и ИДПС Свидетель №1 вдвоем побежали за тем молодым человеком, который находился за рулем и был в темной одежде. Пассажир мотоцикла был с голым торсом. Он догнал водителя мотоцикла и им оказался Тимофеев Д.А., который по внешним признакам был пьян. Далее Тимофеев Д.А. ими был препровождён в служебный автомобиль ДПС, где Свидетель №1 с использованием видеофиксации отстранил Тимофеева Д.А. от управления мотоциклом. Далее он был доставлен в ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский», там находясь в служебном кабинете, Свидетель №1 записывая на видеокамеру своего сотового телефона, предложил Тимофееву Д.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. Далее было проведено освидетельствование и у Тимофеева Д.А. было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. С данным результатом Тимофеев Д.А. не согласился, при этом пояснил, что мотоциклом не управлял и подписывать какие-либо документы отказался. Далее стал говорить, что он то согласен, то не согласен с результатом освидетельствования и на конкретный вопрос согласен или нет, внятно ничего пояснить не смог. Тогда Свидетель №1 с использованием видеофиксации потребовал от Тимофеева Д.А. проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и предложил Тимофееву Д.А. ознакомиться с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Тимофеев Д.А. проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, кроме того от подписи документов и каких либо пояснительных надписей также отказался.

          Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ранее она проживала совместно с детьми и сожителем Тимофеевым Д.А., он систематически употребляет спиртное, может пить неделю. В настоящее время он нигде не работает, ранее он работал вахтовым методом. Мотоцикла у него не было.

         Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в августе 2020 года у него в гостях был его брат Свидетель №3, они распивали спиртное. Он попросил Свидетель №3 сходить в магазин за сигаретами и купить детям сладости, дал ему деньги, с ним пошла его старшая дочь Свидетель №6. Свидетель №3 был одет в одни шорты с голым торсом. Примерно через 15 минут Свидетель №6 вернулась домой одна, на его вопрос, где Свидетель №3, дочь ответила, что он остался у магазина с кем-то, в подробности он не вдавался и расспрашивать у дочери ничего не стал. Около 21 часа домой пришел Свидетель №3, он был одет также как и уходил. На его вопрос где он был, Свидетель №3 пояснил, что он с Тимофеевым Д. на мотоцикле поехали от магазина, потом убегали от сотрудников ДПС, в лесу они остановились, ему удалось убежать. Через некоторое время к его дому приехали сотрудники полиции, и Свидетель №3 уехал вместе с ними. По возвращению он спросил у него.

        Несовершеннолетний свидетель Свидетель №6, показания которой, данные ею на стадии дознания, были оглашены в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>, со своими родителями и дядей Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно около 21 часа она совместно со своим дядей Свидетель №3 пошла в магазин «Визит», расположенный по <адрес>. Когда они вышли из вышеуказанного магазина, то к ее дяде Свидетель №3 подъехал на мотоцикле красного цвета марки «ИЖ Юпитер-5» ранее знакомый ее дяди Тимофеев Д., она его тоже знала, он житель <адрес>. Свидетель №3 и Тимофеев Д. о чем то договорились. После чего ее дядя Свидетель №3 сел на мотоцикл к Тимофееву Д., и они вдвоем уехали в неизвестном ей направлении, а она пошла домой. Примерно через час ее дядя Свидетель №3 пришел домой, от которого ей стало известно, что они пытались скрыться на мотоцикле «ИЖ Юпитер-5» под управлением Тимофеева Д. от сотрудников ДПС, но были ими задержаны. Когда она с дядей Свидетель №3 находились около вышеуказанного магазина «Визит» к ним подъехал Тимофеев Д., то она видела, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 46-50).

         Свидетель ФИО суду показал, что с Тимофеевым Д.А. он знаком около 9 лет, он часто бывает у него в гостях. Мотоцикла он у него никогда не видел. В тот день в августе 2020 г. Тимофеев был у него в гостях, они употребляли спиртное, около 8 часов вечера Д. ушел от него пешком в магазин и не вернулся.

        Кроме того, вина подсудимого Тимофеева Д.А. подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» Свидетель №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве вблизи <адрес> в 21 час 20 минут выявлен мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5» без государственного регистрационного знака, на под управлением водителя Тимофеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения. При проверке данного водителя по информационным базам ГИБДД АИПС (административная практика) установлено, что гражданин Тимофеев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей первого судебного участка Венгеровского судебного района по ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях Тимофеева Д.А. усматривается состав преступления предусмотренный ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в ходе которого был осмотрен мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5» без государственного регистрационного знака и бокового прицепа, красного цвета, находящийся во дворе здания ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» по адресу: <адрес> (л.д. 5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет ОГИБДД № МО МВД России «Венгеровский», расположенный по адресу: <адрес>, и у свидетеля Свидетель №1 был изъят DVD-R диск с видеозаписями отстранения, освидетельствования и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения Тимофеева Д.А. (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, изъятый у свидетеля Свидетель №1 (л.д. 23-25);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Тимофеевым Д.А., согласно которому Свидетель №1 утверждает, что Тимофеев Д.А. управлял мотоциклом марки «ИЖ Юпитер-5» до момента его остановки в лесном массиве вблизи <адрес>. Тимофеев Д.А. отрицает показания Свидетель №1 (л.д. 59-62);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Тимофеевым Д.А., согласно которому Свидетель №2 утверждает, что Тимофеев Д.А. управлял мотоциклом марки «ИЖ Юпитер-5» до момента его остановки в лесном массиве вблизи <адрес>. Тимофеев Д.А. отрицает показания Свидетель №2 ( л.д. 63-66);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Тимофеевым Д.А., согласно которому Свидетель №3 утверждает, что под управлением Тимофеева Д.А. на мотоцикле марки «ИЖ Юпитер-5» они двигались по <адрес>. Тимофеев Д.А. отрицает показания Свидетель №3 (л.д. 67-69);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Д.А. был отстранен от управления мотоцикла марки «ИЖ Юпитер-5» красного цвета без государственного регистрационного знака (л.д. 14);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тимофееву Д.А. с видеофиксацией было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 15);

- актом № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Д.А. с видеофиксацией прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом не согласился (л.д. 16);

- чеком прибора алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ время 21 час. 41 мин., согласно которому у Тимофеева Д.А. установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе с результатом 1,329 мг/л (л.д. 17);

- копией приговора мирового судьи первого судебного участка Венгеровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Тимофеев Д.А. был осужден по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на три года (л.д. 84-92);

- DVD-R диск с видеозаписями.

          Анализируя и оценивая все приведенные и исследованные доказательства, представленные сторонами, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Показания подсудимого Тимофеева Д.А., данные им в ходе дознания, противоречат совокупности исследованных судом доказательств и установленным обстоятельствам, суд связывает их с желанием подсудимого уйти от установленной законом ответственности за содеянное преступление.

Доводы подсудимого и защиты о том, что он не управлял мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными, поскольку это подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, протоколами очных ставок между свидетелями Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и подозреваемым Тимофеевым Д.А.

Показания свидетеля ФИО не опровергают факта не управления мотоциклом Тимофеевым Д.А., так как в день совершения преступления они совместно употребляли спиртные напитки, и около 20 часов Тимофеев ушел и не вернулся.

          Суд считает, что судебным разбирательством добыто достаточно доказательств, подтверждающих тот факт, что Тимофеев Д.А., управляя мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея не погашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, желал наступления такого результата.

    Таким образом, вина подсудимого полностью установлена, действия Тимофеева Д.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности Тимофеева Д.А., суд установил, что подсудимый не состоит на учете у врача нарколога и у врача психиатра (л.д.76), по месту жительства характеризуется следующим образом – проживает с женой и детьми, не работает, систематически употребляет спиртные напитки, в администрацию сельсовета от соседей поступали жалобы, по характеру упрям, лжив, на контакт с сотрудниками полиции не идет, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 75, 82).

           В соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: наличие малолетних детей.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что Тимофеев Д.А. совершил умышленное преступление в период не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, однако, учитывая совершение преступления Тимофеевым Д.А., относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ:

- компьютерный диск с файлом видеозаписи, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия в сумме 5160 руб., суд считает необходимым взыскать их с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофеева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тимофееву Д.А. наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тимофеева Д.А. обязанности: являться на регистрацию один раз в три месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

    Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не избирать.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественное доказательство - компьютерный диск с файлом видеозаписи, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Взыскать с Тимофеева Д.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, в сумме 5160 руб.

          Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья                                                              Н.П.Зеленкова