Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2561/2023 от 19.01.2023

№

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2023 года                                                                                  <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО6 о расторжении договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о расторжении договора купли-продажи.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым истец приобрел в собственность бывший в эксплуатации автомобиль марки № года выпуска, VIN №, пробег 160 000 км. За 699 000 руб. Автомобиль приобретен в ООО «Авалон», действующий в качестве агента, в соответствии с агентским договором на реализацию автомобиля. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. В течении шести дней после приобретения автомобиля, установлено несоответствие пробега в диагностической карте показаниям спидометра, действительный пробег составляет 172 503 км., выявлена неисправность кнопки заднего стеклоподъемника, нестабильная работа двигателя, трещина лобового стекла. ДД.ММ.ГГГГ направлена в ООО «<данные изъяты> претензия с требованиями о возврате денежных средств и о расторжении договора, в ответ на которую разъяснено право обратиться с требованиями непосредственно к ответчику.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомототранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные по договору денежные средства 699 000 руб., расходы по оплате госпошлины 10 190 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб.

    В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу судом разъяснены и понятны. ФИО1 подтвердил получение денежных средств по мировому соглашению.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив мировое соглашение, подписанное на следующих условиях:

«ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и ФИО2, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, находящемуся на рассмотрении Свердловского районного суда <адрес>, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства марки «<данные изъяты> V1N № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании с Ответчика денежных средств в размере 690 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10 190 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей в полном объеме.

Отказ Истца от исковых требований о расторжении договора, взыскании денежных средств происходит после выплаты Ответчиком компенсации в размере 50 000 рублей. Выплата компенсации производится в день подписания настоящего соглашения.

Стороны согласовали, что транспортное средство марки «<данные изъяты> г.в.. VIN № остается в собственности Истца.

2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суд

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны».

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 пояснили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны, они настаивают на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, сторонам разъяснены и понятны последствия его заключения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях.

При подаче иска истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 10 190 руб., что подтверждается платежным поручением чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия решения судом, истцу в силу приведенных выше положений закона, подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

    При таких обстоятельствах, уплаченная государственная пошлина в сумме 7 133 руб. (10 190 руб.*70%= 6 759,20 руб.) подлежит возврату истцу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.39, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 Яной ФИО2 на следующих условиях:

«ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и ФИО2, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, находящемуся на рассмотрении Свердловского районного суда <адрес>, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства марки «<данные изъяты>в., V1N № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании с Ответчика денежных средств в размере 690 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10 190 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей в полном объеме.

Отказ Истца от исковых требований о расторжении договора, взыскании денежных средств происходит после выплаты Ответчиком компенсации в размере 50 000 рублей. Выплата компенсации производится в день подписания настоящего соглашения.

Стороны согласовали, что транспортное средство марки «<данные изъяты> г.в.. VIN № остается в собственности Истца.

2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суд

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны».

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО9 о расторжении договора купли-продажи – прекратить.

Сторонам в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 24.11.2021в сумме 7 133 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:                          Н.В. Казакова