Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2022 от 26.09.2022

Дело № 10-7/2022

УИД 02MS0013-01-2022-000928-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чоя 20 октября 2022 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чойского района Республики Алтай Тотолина А.В.,

адвоката Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 039625 от 28.09.2022 года,

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Краузе Р.В. , <данные изъяты>, ранее судимый:

22.07.2021 Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; постановлением того же суда от 15.12.2021 не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев заменено лишением свободы на срок 1 месяц 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытию срока наказания 03.03.2022,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

На Краузе Р.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Заслушав доклад судьи Кыдыева А.В., выступления государственного обвинителя Тотолина А.В., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, адвоката Черепанова А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Краузе Р.В. осужден за угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно - мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка Чойского района.

Осужденный Краузе Р.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, по его ходатайству приговор постановлен в порядке особого судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и смягчить назначенное наказание до 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, мотивируя тем, что мировой судья, признал у Краузе Р.В. наличие смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и, установив отсутствие отягчающих обстоятельств, не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, что ухудшает положение осужденного.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, а также выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по ходатайству, заявленному осужденным Краузе Р.В., после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Особенности судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также невозможность его обжалования в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, осужденному были разъяснены и понятны.

При установленных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Краузе Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 304 УПК РФ в водной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, в том числе судимости.

Мировым судьей во водной части приговора не указано о наличии у Краузе Р.В. не погашенной судимости по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2020 года.

Из ч. 2 ст. 43 УК РФ следует, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание осужденному Краузе Р.В. назначено мировым судьей с учетом требований ст. 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приняв во внимание которые, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Краузе Р.В. в виде лишения свободы, применив условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вопреки доводам апелляционного представления, назначенное Краузе Р.В. наказание в виде лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку на момент совершения данного преступления он не считался лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, что подтверждается приговорами Чойского районного суда Республики Алтай от 30.11.2020 г., от 22.07.2021 г.

Законных оснований для снижения размера либо изменения вида наказания осужденному Краузе Р.В. суд апелляционной инстанции не находит. Наказание осужденному назначено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, по мнению суда апелляционной инстанции, оно является справедливым. Вид и размер наказания отвечает целям уголовного наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.

Иные данные, которые могли бы повлиять на вид и размер назначенного наказания, сторонами не приведены, и судом апелляционной инстанции не установлены.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Краузе Р.В. изменить:

указать во вводной части приговора о наличии у Краузе Р.В. непогашенной судимости по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению или жалобе.

Председательствующий А.В. Кыдыев