Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5244/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-5244/2023

64RS0046-01-2022-006981-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при Помощнике Проценко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Маловой Г.Л. о возмещении ущерба,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 288 000руб., расходы по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тайота, г.р.н. № Согласно административному материалу, водитель транспортного средства Хендэ, государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Согласно материалам дела собственником транспортного средства Хендэ, государственный регистрационный номер № нарушившего Правила дорожного движения РФ, является Малова Г.Л. На момент ДТП гражданская ответственность собственника указанного ТС была застрахована по договору серии РРР номера № в СПАО «Ингосстрах». Bo исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии РРР номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 288 000 руб. Согласно заявлению страхователя о заключении договора ОСАГО от 09.09.2020 транспортное средство Хендэ, государственный регистрационный номер № относится к категории «D» и должно использоваться в личных целях. Количество пассажирских мест – 45. Согласно выписке с сайта https://nsso.ru/check_poUcy/gop/tsnumber/get_contract_ts_list.php? в отношении указанного ТС с 05.10.2019 по 04.10.2020 действует договор на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров. Согласно приложению № 1 к Распоряжению СПАО «Ингосстрах» от 21.08.2020 № 186-Р базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «В» с числом пассажирских мест более 16 равна 4 295, а для использования транспортных средств данной категории на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров - 6 341. Таким образом, при заключении договора ОСАГО серии РРР номера 5051656871 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом, ответчик обязаны выплатить 288 000руб (336 000-48000=288 000), 336 000-стоимость аналога тс на момент ДТП, согласно расчетной части экспертного заключения, 48 000 – стоимость годных остатков ТС согласно расчетной части экспертного заключения.

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствие со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств: в т.ч. при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тайота, г.р.н. №

Согласно административному материалу, водитель транспортного средства Хендэ, государственный регистрационный номер № нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно материалам дела собственником транспортного средства Хендэ, государственный регистрационный номер №, нарушившего Правила дорожного движения РФ, является Малова Г.Л.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника указанного ТС была застрахована по договору серии РРР номера № в СПАО «Ингосстрах».

Bo исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии РРР номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 288 000 руб.

Согласно заявлению страхователя о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Хендэ, г.р.н. № относится к категории «D» и должно использоваться в личных целях. Количество пассажирских мест – 45.

В соответствии с п. п. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для дела, является установление факта умышленного представления страхователем недостоверных сведений, при этом обязанность доказывания предоставления страховщику недостоверных сведений лежит на страховщике.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На запросы суда о предоставлении сведений об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок организатором городских пассажирских перевозок комитетом дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «Город Саратов» муниципального автобусного маршрута с участием транспортного средства Хендэ, г.р.з. №, принадлежащего Маловой Г.Л., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступили следующие ответы.

Согласно ответу комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «Город Саратов», транспортное средство Хендэ, г.р.н. № не числится ни у одного из перевозчиков, осуществляющих перевозки пассажиров и багажа по маршрутам регулярных перевозок автомобильным транспортом на территории МО «Город Саратов» (л.д.145).

Согласно ответу министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области в период с 01.04.2021 по 01.05.2021 министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области разрешений на перевозку пассажиров по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории Саратовской области Маловой Г.Л. не выдавалось, государственных контрактов на выполнение работ связанных с осуществлением регулярных перевозок по регулируемым тарифам не заключалось (л.д.146).

Согласно ответу МКУ «Транспорртное управление» транспортное средство Хендэ, г.р.н. № не числится ни у одного из перевозчиков, осуществляющих перевозки пассажиров и багажа по маршрутам регулярных перевозок автомобильным транспортом на территории МО «Город Саратов» (л.д.147).

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ действующего договора на использование транспортного средства Хендэ, г.р.н. В467НК164 на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров, не имелось.

Указанная в иске информация в отношении указанного транспортного средства затрагивает период, предшествующий спорным событиям (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Маловой Г.Л. о возмещении ущерба, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.

Судья