Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-136/2020 от 06.07.2020

Мировой судья Полтарыхина Н.А.

2-545/2020

Дело № 11-136/2020

22MS0134-01-2019-000776-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2020 года                     город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.

при секретаре Боброве Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Козловской Светланы Леонидовны на определение мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула от 03 июня 2020 года по заявлению Козловской Светланы Леонидовны о взыскании судебных расходов, по заявлению Барычевой Натальи Николаевны о восстановлении срока и взыскании судебных расходов,

                                                                         УСТАНОВИЛ:

28 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула рассмотрено гражданское дело по иску Козловской Светланы Леонидовны к Барычевой Наталье Николаевне о возмещении материального ущерба.

Апелляционным определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 06 февраля 2020 года решение мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула от 28 августа 2019 года отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Козловской Светланы Леонидовны удовлетворены в части.

С Барычевой Натальи Николаевны в пользу Козловской Светланы Леонидовны в счет возмещения ущерба взыскано 1103 рубля 55 коп., расходы по оплате услуг представителя в гумме 1666 рублей 50 коп., по оплате экспертизы в размере 2059 рублей 79 коп., по оплате государственной пошлины в сумме 133 рублей 32 коп, всего 4963 рублей 16 коп.

На судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула 08 мая 2020 года поступило заявление Козловской Светланы Леонидовны о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела.

На судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула 18 мая 2020 года поступило заявление Барычевой Н.Н. о восстановлении срока и взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула от 03.06.2020 заявление Козловской Светланы Леонидовны о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, удовлетворено частично.

Заявление Барычевой Натальи Николаевны о восстановлении срока удовлетворено, восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Заявление Барычевой Натальи Николаевны о взыскании судебных расходов, понесенных связи с рассмотрением гражданского дела удовлетворено частично.

Взыскано с Козловской Светланы Леонидовны в пользу Барычевой Натальи Николаевны денежные средства в размере 6284 рублей 00 коп.

Не согласившись с указанным определением, Козловская С.Л. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение от 03.06.2020 отменить, отказав Барычевой Н.Н. в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В обоснование частной жалобы указано, что истец, не взирая на свой возраст, должна направить документы своевременно. Меры самоизоляции не лишали ответчика возможности самостоятельно либо с привлечением представителя направить заявление о взыскании судебных расходов через сайт либо почтой, суды вовремя принимали корреспонденцию. Безусловных и достаточных оснований заявление ответчика не содержит.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев жалобу в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд не находит основания для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Указом Президента РФ от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях дальнейшего обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено установить с 6 по 8 мая 2020 г. включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Учитывая, что ограничительные меры, введенные в субъектах РФ в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, в частности, режим самоизоляции, связаны с объективными ограничениями свободного перемещения граждан, их нахождения в государственных и иных учреждениях, изменением в работе организаций, - пропущенные по этим причинам сроки совершения процессуальных действий гражданами подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Как указывает ответчик в заявлении, возражениях пропуск срока подачи заявления обусловлен уважительными причинами, в период с 04.04.2020 по 30.04.2020, она не работала и соблюдала режим самоизоляции. Первым рабочим днем после режима самоизоляции является 12.05.2020. У ответчика трое детей, она соблюдала режим самоизоляции и выполняла Указы Президента РФ, возможности отправить письмо заранее у нее не было.

Согласно справке от 25.06.2020 войсковой части №2131 Барычевой Н.Н. в период с 30.03.2020 по 11.05.2020 были предоставлены дни для соблюдения режима самоизоляции по месту проживанию (пребывания).

Восстанавливая процессуальный срок, мировой судья исходил из того, что срок на подачу заявления пропущен по уважительной причине, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, причины пропуска ответчиком процессуального срока исходя из материалов дела, по мнению суда апелляционной инстанции, являются уважительными, поскольку нахождение на самоизоляции, затрудняли ей возможность подать заявление о взыскании судебных расходов.

Иные доводы частной жалобы не влекут отмену определения суда.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судом не допущено. При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене вынесенного судом определения.

Руководствуясь ст. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула от 03 июня 2020 года по заявлению Козловской Светланы Леонидовны о взыскании судебных расходов, по заявлению Барычевой Натальи Николаевны о восстановлении срока и взыскании судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу Козловской Светланы Леонидовны - без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                          И. Ю. Комиссарова

Верно, судья                                                                              И. Ю. Комиссарова