Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-186/2022 от 05.05.2022

Судья Каверзина А.А.                         Дело № 2-289/2022 (11-186/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Поповой А.В., при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «ДНС Ритейл» об утверждении мирового соглашения, в рамках гражданского дела № <номер> по апелляционной жалобе ООО «ДНС Ритейл» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района <адрес> от <дата>.

у с т а н о в и л:

истец – Филиппова Н. Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что <дата>. между сторонами был заключен договор купли-продажи <номер> apple (20W, 1* USB-c, белый на сумму <данные изъяты> руб. (комплектующее к товару) и смартфон Apple iPhone 12 Pro 128 GB на сумму <данные изъяты> руб. (товар).

<дата>. товар был сдан на диагностику ответчику, так как начал проявлять заводские неисправности – неисправность модуля связи wi-fi и Bluetooth, что подтверждено техническим заключением. После получения устройства из сервисного центра, телефон постоянно самопроизвольно перезагружался, в связи с чем настройка невозможна.

<дата>. ответчику направлена претензия с просьбой произвести возврат <данные изъяты> руб. за некачественный товар, однако <дата>. получен отказ без объяснения причин. При этом срок гарантийного обслуживания не истек.

Просит суд взыскать с ответчика: <данные изъяты> руб. за некачественный товар и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района <адрес> от <дата>., мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района <адрес> от <дата>. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением ООО «ДНС Ритейл» подана апелляционная жалоба согласно которой, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представителем ответчика было заявлено ходатайство с просьбой назначить экспертизу в рамках рассмотренного дела, которое было проигнорировано мировым судьей. Судом апелляционной инстанции при изучении аудиопротокола судебного заседания установлены обстоятельства, изложенные в жалобе в связи с чем судом отменено решение мирового судьи и при переходе рассмотрения дела по правилам первой инстанции назначена судебная экспертиза в целях установления в товаре недостатка, причин его возникновения и при их наличии недостатков относятся ли они к категории существенных.

От представителя истца по доверенности – Голубева А.Л. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.Ответчик берет на себя обязанность удовлетворить требования истца, оговоренные в исковом заявлении по делу № <номер> путем выплаты истцу стоимости товара в сумме <данные изъяты> руб. путем реализации акта дефектовки с последующей выдачей денежных средств из кассы магазина ООО «ДНС Ритейл», выплатить <данные изъяты> руб. за юридические услуги.

2.Истец обязуется возвратить ответчику приобретенный ранее товар - смартфон Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphit, серийный номер - <номер> в полной комплектации, ненадлежащее качество которого явилось причиной направления иска в суд, по адресу: <адрес>.

3.Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, рассматриваемого в рамках указанного дела иска, а также иных требований, так или иначе связанных с предметом настоящего иска, включая, но не ограничиваясь, требованиями о возврате судебных расходов.

4.Оплата производится в течение 7 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения. Филиппова Н. Е. обязана в течении 3 рабочих дней с момента поступления денежных средств подать заявление об отказе от исковых требований, предоставив доказательства через электронное отслеживание дел и отправкой подтверждающего документа на электронную почту <адрес>

5.Стороны подтверждают отсутствие иных претензий материального и нематериального характера относительно предмета иска, кроме упомянутых в настоящем мировом соглашении.

6.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, сторонам ясны.

Истец Филиппова Н.Е. представила заявление с просьбой утвердить представленное мировое соглашение, а также представила заявление об отказе от исковых требований, согласно которого отказ ею заявлен добровольно, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Исследовав мировое соглашение, суд приходит к выводу, что в настоящем деле заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а потому подлежит утверждению судом. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 173, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

отменить решение и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района <адрес> от <дата>.

утвердить по гражданскому делу по иску Филипповой Н. Е. к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что:

1.Ответчик берет на себя обязанность удовлетворить требования истца, оговоренные в исковом заявлении по делу № <номер> путем выплаты истцу стоимости товара в сумме <данные изъяты> руб. путем реализации акта дефектовки с последующей выдачей денежных средств из кассы магазина ООО «ДНС Ритейл», выплатить <данные изъяты> руб. за юридические услуги.

2.Истец обязуется возвратить ответчику приобретенный ранее товар - смартфон Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphit, серийный номер - <номер> в полной комплектации, ненадлежащее качество которого явилось причиной направления иска в суд, по адресу: <адрес>.

3.Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, рассматриваемого в рамках указанного дела иска, а также иных требований, так или иначе связанных с предметом настоящего иска, включая, но не ограничиваясь, требования о возврате судебных расходов.

4.Оплата производится в течение 7 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения. Филиппова Н. Е. обязана в течении 3 рабочих дней с момента поступления денежных средств подать заявление об отказе от исковых требований, предоставив доказательства через электронное отслеживание дел и отправкой подтверждающего документа на электронную почту <адрес>.

5.Стороны подтверждают отсутствие иных претензий материального и нематериального характера относительно предмета иска, кроме упомянутых в настоящем мировом соглашении.

6.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, сторонам ясны.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Апелляционное определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья      А.В. Попова