Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2023 ~ М-214/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-282/2023

УИД 65RS0003-01-2023-000251-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                                                              г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи                         Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем                    Алиевым М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Гладкову Максиму Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

14 марта 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что «Сетелем Банк» ООО и Гладков М.Л. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 20 августа 2021 года, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 454 740 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,7 процентов годовых от суммы кредита.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по договору образовалась в период с 18 апреля 2022 года по 07 февраля 2023 года и составляет 418 069 рублей 30 копеек, из которых: сумма основного долга – 418 069 рублей 30 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 17 ноября 2022 года отменен судебный приказ от 26 мая 2022 года о взыскании задолженности по кредиту.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, ООО «Драйв Клик Банк» просит взыскать с Гладкова М.Л. задолженность по кредитному договору в размере 418 069 рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 380 рублей 70 копеек.

16 мая 2023 года истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, из которых следует, что по состоянию на 27 апреля 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору № с учетом начисленных процентов составляет 324 428 рублей 53 копейки, из которых 321 027 рублей 62 копейки – сумма основного долга, 3 400 рублей 91 копейка – сумма процентов за пользование денежными средствами.

01 апреля 2022 года в связи с систематическим неисполнением Гладковым М.Л. условий кредитного договора и игнорировании предложений об урегулировании образовавшейся задолженности, Банк материалы дела Гладкова М.Л. перевел в судебное производство на полное досрочное погашение. С данного периода график платежей ответчика аннулируется и фактически перестает действовать. Остается только полная сумма к погашению, выставленная по требованию Банка.

Дополнительно зачисленные денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору №, которые поступали после предъявления требований о полном досрочном погашении задолженности, считаются зачисленными в счет уже выставленной Банком полной суммы к оплате, а не по текущему остатку. В случае наличия у клиента просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с положением п. 3.3 Главы IV Общих условий.

Изложив указанные обстоятельства, ООО «Драйв Клик Банк» просит взыскать с Гладкова М.Л. задолженность по кредитному договору № в размере 324 428 рублей 53 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», ответчик Гладков М.Л. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены; в деле содержится ходатайство представителя истца по доверенности Боровкова И.Ю. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель отвечика Пантюшова Т.А., действующая по доверенности, в судебном заседании просила суд принять решение исходя из представленных сторонами доказательств.

Из отзыва на исковое заявление и дополнений к нему следует, что по подсчетам ответчика сумма кредита вместе с процентами составила 449 326 рублей 66 копеек. Оплачено по кредиту 186 485 рублей 67 копеек. Следовательно, сумма, подлежащая к выплате для погашения задолженности составляет 262 840 рублей 99 копеек.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской, Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 августа 2021 года между «Сетелем Банк» ООО и Гладковым М.Л. заключен кредитный договор № на следующих условиях: размер кредита – 454 740 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев (дата возврата 17 августа 2026 год), процентная ставка – 16,70% годовых. Заемщик обязался производить уплату кредита и процентов за пользование им ежемесячными платежами в размере 11 239 рублей, в 17-е число каждого месяца.

Согласно п. 1 п.п. 1.8 Раздела 1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в день платежей, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом. В случае наличия у клиента просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с положением п. 3.3 Главы IV Общих условий.

Истец выполнил принятые на себя обязательства и перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 454 740 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Свои обязательства по уплате основного долга и процентов заемщик Гладков М.Л. исполнял ненадлежащим образом – вносил ежемесячные платежи не в полном объеме и несвоевременно. В связи с несвоевременным внесением Гладковым М.Л. платежей у него в период с 18 апреля 2022 года по настоящее время образовалась задолженность.

01 апреля 2022 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, которое выполнено не было.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 апреля 2023 года составляет 324 428 рублей 53 копейки, из которых 321 027 рублей 62 копейки – сумма основного долга, 3 400 рублей 91 копейка – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным, ответчиком доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, какого-либо иного расчета не представлено.

Гадковым М.Л. не представлено доказательств того, что какие-то платежи не были учтены банком или учтены в меньшем размере, чем сумма платежа, как не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита в соответствии с условиями кредитования.

Исследовав представленные стороной истца доказательства, установив факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, проверив расчет, представленный истцом, на соответствие условиям договора, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика Гладкова М.Л. задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6 444 рублей 29 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гладкова Максима Леонидовича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260) задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2021 года в размере 324 428 рублей 53 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 444 рублей 29 копеек, а всего 330 872 (триста тридцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня составления судом в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 23 мая 2023 года.

Председательствующий: судья                                    Н.Д. Невидимова