Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-720/2024 от 09.01.2024

№ 2- 720/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2024 года                                  г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе      председательствующего судьи Дзуцевой А.А.,

при помощнике судьи Багаевой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к наследственному имуществу должника Еремеевой Елены Викторовны, несовершеннолетнему Еремееву Д.В., Еремееву Владимиру Александровичу – законный представитель несовершеннолетнего Еремеева Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к к наследственному имуществу должника Еремеевой Елены Викторовны, несовершеннолетнему Еремееву Д.В., Еремееву Владимиру Александровичу – законный представитель несовершеннолетнего Еремеева Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

    13 февраля 2024 года было назначено судебное заседание по рассмотрению искового заявления ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к наследственному имуществу должника Еремеевой Елены Викторовны, несовершеннолетнему Еремееву Д.В., Еремееву Владимиру Александровичу – законный представитель несовершеннолетнего Еремеева Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, однако стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания, были извещены надлежащим образом.

    В связи с неявкой сторон судебное разбирательство было отложено на 15 марта 2024 года. Стороны вновь извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    15 марта 2024 года стороны так же не явились в судебное заседание, в материалах дела имеются извещения указанных лиц, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении дела, каких-либо доводов об уважительности неявки в суд не представили.

    Суд считает причины неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание неуважительными, направленными на затягивание судебного разбирательства.

    В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд полагает, что рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия сторон не возможно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к наследственному имуществу должника Еремеевой Елены Викторовны, несовершеннолетнему Еремееву Д.В., Еремееву Владимиру Александровичу – законный представитель несовершеннолетнего Еремеева Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения, ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание.

Разъяснить заявителю, что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                  А.А. Дзуцева