Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2022 (1-365/2021;) от 22.12.2021

Дело № 1-53/2022

11RS0010-01-2021-003272-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 10 марта 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Ерофеевой К.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Гаражуна А.Н.,

защитника – адвоката Головина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаражуна Андрея Николаевича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаражун А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... **.**.** до ... **.**.** Гаражун А.Н., находясь ... в по адресу ..., умышленно толкнул Потерпевший №1, от чего последняя упала. Далее Гаражун А.Н. умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов ногой по туловищу и удары руками Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. В результате преступных действий Гаражуна А.Н. Потерпевший №1 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: закрытая осложненная травма грудной клетки с закрытыми переломами 6,7,8,9 ребер слева с повреждением левого легкого и поступлением воздуха и крови в левую плевральную полость и подкожно-жировую клетчатку (пневмоторакс слева, малый гемоторакс слева, обширная подкожная эмфизема) мягких тканей грудной клетки слева, шеи, лица, конечностей. Повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Гаражун А.Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказался.

Вина Гаражуна А.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с которыми **.**.** примерно с ... совместно с Гаражуном А.Н. находились у нее дома по адресу: по адресу ... .... В какой-то момент Гаражун А.Н., ..., начал приставать к Потерпевший №1, хватать ее за руки, толкать, обзывать, она просила его уйти. После чего Гаражун А.Н. толкнул Потерпевший №1 в спину, также стал наносить ей удары руками, после чего пнул ее по левой части тела не менее 3 раз. Потерпевший №1 позвонила Свидетель №1 и Свидетель №2, которые вызвали сотрудников полиции и скорой помощи. В результате причинения Гаражуном А.Н. телесных повреждений, Потерпевший №1 испытала физическую боль и моральные страдания, поскольку находилась в больнице, ее организм до сих пор восстанавливается, в первое время после совершения преступления она не могла жить в своей квартире.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в соответствии с которыми Потерпевший №1 является ее матерью. **.**.** около ... ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ее избили, дома находится Гаражун А.Н. После чего Свидетель №1 пошла домой к Потерпевший №1, находясь около дома, услышала из окна квартиры крики ее матери о том, чтобы убрали руки, также был слышен мужской голос. Войдя в квартиру, ФИО6 увидела, что на теле Потерпевший №1 имеется кровь, ее лицо, грудь, плечи были опухшие, она держалась за левый бок. Рядом стоял Гаражун А.Н., .... После чего Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, в соответствии с которыми Потерпевший №1 является ее матерью. **.**.** в ... ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что ее избил Гаражун А.Н. После чего Свидетель №2 вместе с сестрой – Свидетель №1 пришли к дому Потерпевший №1, из окна квартиры последней были слышны крики матери, которая просила убрать руки, в ответ слышалась нецензурная брань Гаражуна А.Н. Свидетель №2 и Свидетель №1 поднялись в квартиру матери, где увидели Гаражуна А.Н., ..., и Потерпевший №1, тело которой было опухшее, она находилась в шоке, держалась за бок. Гаражун А.Н. был агрессивен, хотел уйти, однако Свидетель №2 сказала ему, что он никуда не уйдет. В последующем прибыли сотрудники полиции и скорой помощи.

Показаниями свидетеля ФИО7, являющегося сотрудником полиции, в соответствии с которыми **.**.** по сообщению о конфликте он прибыл по адресу: по адресу .... На улице из окна квартиры были слышны крики. Войдя в квартиру, ФИО7 увидел ... подсудимого, а также потерпевшую. В последующем прибыли сотрудники скорой помощи.

Карточкой вызова службы «112», в соответствии с которой **.**.** в ... от Свидетель №1 поступило сообщение о совершении преступления по адресу: ... (...).

Заявлением Свидетель №2 от **.**.**, в соответствии с которым она просит привлечь к уголовной ответственности Гаражуна А.Н., причинившего телесные повреждения ее матери – Потерпевший №1 (...).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления – по адресу ... (...).

Заключением эксперта №... от **.**.**, в соответствии с которым у Потерпевший №1 обнаружено: закрытая осложненная травма грудной клетки с закрытыми переломами 6,7,8,9 ребер слева с повреждением левого легкого и поступлением воздуха и крови в левую плевральную полость и подкожно-жировую клетчатку (пневмоторакс слева, малый гемоторакс слева, обширная подкожная эмфизема) мягких тканей грудной клетки слева, шеи, лица, конечностей. Повреждения могли образоваться в результате неоднократных ударных воздействий твердыми тупыми предметами, возможно, частями тела постороннего человека, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе, **.**.** исключить нельзя. Повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (...).

Суд доверяет исследованному в судебном заседании заключению эксперта, поскольку оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов эксперта, являющегося компетентным специалистом, который ответил на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик, судом не установлено.

Показания потерпевшей, свидетелей подробны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Причин для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями судом не установлено. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правдивости указанных показаний, поэтому они должны быть положены в основу приговора.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Действия Гаражуна А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Гаражун А.Н. не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, ..., добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гаражуна А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд признает ...

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Гаражуна А.Н. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств преступления, личности Гаражуна А.Н., установленного отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения, позволяющих назначить Гаражуну А.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Гаражуна А.Н. морального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме ....

Подсудимый Гаражун А.Н. с исковыми требованиями согласился, добровольно частично возместил потерпевшей моральный вред в размере ....

Решая вопрос по заявленному гражданскому иску в части компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд исходит из того, что потерпевшей причинен моральный вред, поскольку она испытала физические и нравственные страдания в результате причинения ее здоровью тяжкого вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда здоровью Потерпевший №1, в связи с чем ей причинен моральный вред, степень перенесенных ею нравственных и моральных страданий. Суд также учитывает понятия разумности и справедливости, имущественное положение подсудимого и приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. С учетом добровольно выплаченной подсудимым суммы морального вреда, взысканию с Гаражуна А.Н. подлежит сумма в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаражуна Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Гаражуну А.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Гаражуна А.Н. в её пользу денежных средств в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Гаражуна Андрея Николаевича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере ...

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин