Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2023 ~ М-999/2023 от 19.06.2023

                          Дело № 2-918/2023

        УИД 12RS0008-01-2023-001166-63

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        п.Медведево           9 августа 2023 года

    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

    председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

    при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

    судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее – Йошкар-Олинское ГОСП №1 УФССП России по Республике Марий Эл) ФИО5 О.В. обратилась в суд к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ... Эл, ..., СНТ «Гигант», квартал 46, участок 45, кадастровый № ....

    В обоснование требований указано, что в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства №№ ...-ИП, 69364/22/12023-ИП, 47409/22/12023-ИП, 42136/22/12023-ИП, 41598/22/12023-ИП, 126200/22/12023-ИП, 91543/20/12023-ИП, 78395/20/12023-ИП, 78393/20/12023-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ от <...> года № ..., выданный мировым судьей судебного участка № ... ФИО5 судебного района Республики Марий Эл, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 30466 руб. 57 коп.; судебный приказ от <...> года № ..., выданный мировым судьей судебного участка № ... ФИО5 судебного района Республики Марий Эл, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 8656 руб.; судебный приказ от <...> года № ...а-3024/2021, выданный мировым судьей судебного участком № ... ФИО5 судебного района Республики Марий Эл, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 10544 руб. 04 коп.; акт по делу об административных правонарушениях № ... от <...> года, выданный мировым судьей судебного участка № ... ФИО5 судебного района Республики Марий Эл, предмет исполнения – штраф по делу об административном правонарушении, сумма долга 300 руб.; постановление судебного пристава-исполнителя от <...> года № ..., выданное Йошкар-Олинским ФИО5 № ... УФССП России по ... Эл, предмет исполнения - расходы по совершению исполнительных действий в бюджет, сумма долга 799 руб. 95 коп.; судебный приказ от <...> года № ..., выданный мировым судьей судебного участка № ... ФИО5 судебного района Республики Марий Эл, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 485274 руб. 59 коп.; судебный приказ от <...> года № ..., выданный судебным участком № ... ФИО5 судебного района Республики Марий Эл, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 25277 руб. 58 коп.; судебный приказ от <...> года № ..., выданный мировым судьей судебного участка № ... ФИО5 судебного района Республики Марий Эл, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) сумма долга 59503 руб. 42 коп.; судебный приказ от <...> года № ..., выданный мировым судьей судебного участка № ... ФИО5 судебного района Республики Марий Эл, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 49450 руб. 50 коп. Общая сумма задолженности составляет 830076 руб. 12 коп. В ходе принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения по установлению и по обращению взыскания на имущество должника по исполнительному производству, задолженность не погашена, иного имущества на которое может быть обращено взыскание не установлено, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО5 городского отделения судебных приставов № ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Эл ФИО5 О.В. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен посредством телефонограммы.

    Представители третьих лиц СНТ «АЭРОФЛОТОВЕЦ-2», ПАО «Почта Банк», СНТ «Гигант», ГУ – Отделение Пенсионного фонда по ... Эл, АО «Тинькофф Банк», Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк России», Управление Федеральной налоговой службы по ... Эл, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, исполнительные производства №№ ...-ИП, 69364/22/12323-ИП, 47409/22/12023-ИП, 42136/22/12023-ИП, 41598/22/12023-ИП, 126200/22/12023-ИП, 91543/20/12023-ИП, 78395/20/12023-ИП, 78393/20/12023-ИП суд приходит к следующему.

<...> года судебным приставом-исполнителем ФИО5 № ... УФССП России по ... Эл возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 30466 руб. 57 коп. в пользу СНТ «АЭРОФЛОТОВЕЦ-2».

<...> года судебным приставом-исполнителем ФИО5 № ... УФССП России по ... Эл возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 485274 руб. 59 коп. в пользу ПАО «Почта Банк».

<...> года судебным приставом-исполнителем ФИО5 № ... УФССП России по ... Эл возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 8656 руб. в пользу СНТ «Гигант».

<...> года судебным приставом-исполнителем ФИО5 № ... УФССП России по ... Эл возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 10544 руб. 04 коп. в пользу Управления Федеральной налоговой службы Республики Марий Эл.

<...> года судебным приставом-исполнителем ФИО5 № ... УФССП России по ... Эл возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 300 руб. в пользу ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по ... Эл.

<...> года судебным приставом-исполнителем ФИО5 № ... УФССП России по ... Эл возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении ФИО3 о взыскании расходов по совершению исполнительских действий в размере 7693 руб. 04 коп.

<...> года судебным приставом-исполнителем ФИО5 № ... УФССП России по ... Эл возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 25277 руб. 58 коп. в пользу АО «Тинькофф Банк».

<...> года судебным приставом-исполнителем ФИО5 № ... УФССП России по ... Эл возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 59503 руб. 42 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России».

<...> года судебным приставом-исполнителем ФИО5 № ... УФССП России по ... Эл возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 49450 руб. 50 коп. в пользу АО «Тинькофф Банк».

    Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.№ ...-СД.

    Согласно расчету судебного пристава размер общей задолженности по сводному исполнительному производству составляет 830076 руб. 12 коп.

    До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены.

    Указывая на данные обстоятельства, судебный пристав обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок.

    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от <...> года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

    Как следует из пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> года № ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Таким образом, допустимо обратить взыскание на имущество, стоимость которого превышает сумму долга, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно материалам дела земельный участок, расположенный по адресу: ... Эл, ..., СНТ «Гигант» кадастровый № ..., общей площадью 600 кв.м., принадлежит ФИО3 на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости <...> года.

Указанный земельный участок приобретен ФИО3 <...> года по договору купли-продажи земельного участка.

Из сведений отдела ЗАГС администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл следует, что ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО7 с <...> года, запись акта о заключении брака № .... Записи о расторжении брака отсутствуют.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Тем самым суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: ... Эл, ..., СНТ «Гигант» кадастровый № ..., общей площадью 600 кв.м., является совместной собственностью супругов - должника ФИО3 и ФИО8

    Согласно статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

На общее имущество супругов взыскание может быть обращено исключительно по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> года № ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок, являющей совместной собственностью супругов. Доля должника в праве собственности на земельный участок на момент рассмотрения дела не определена и не выделена. Требований о выделе доли должника ФИО3 из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи доли земельного участка в собственность супруга не представлено.

    На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░, ..., ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ 46, ░░░░░░░ 45, ░░░░░░░░░░░ № ..., ░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.