Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2020 (2-2373/2019;) ~ М-1839/2019 от 29.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Рябова Д.Н.,

при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-88/2020 по иску ООО «ЭОС» к Королевой Ю. Ю. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику Королевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в размере 212557,37 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.03.2014 между ПАО КБ УБРиР (далее – Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 120700 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3915 руб., размер последнего платежа – 4310,32 руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 19.03.2019, процентная ставка – 28%. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 212557,37 руб. 01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 212557,37 руб. В целях взыскания указанной задолженности ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа. 24.05.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с Королевой Ю.Ю. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Определением суда от 07.11.2019 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО КБ «УРБиР».

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Королева Ю.Ю. исковые требования признала частично. Суду пояснила, что не отрицает факт заключения кредитного договора, факт получения денежных средств по нему, а также факт не исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Полученные денежные средства были направлены на погашение другого кредита. Просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

19.03.2014 между ОАО «УБРиР» (далее – Банк) и ответчиком был заключено кредитное соглашение №№

Разделом 6 указанного соглашения определены условия предоставления кредита: сумма кредита: 120700 руб., процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день включительно срока, указанного в п. 6.3 настоящего соглашения: 28 процентов годовых; срок кредита: 60 месяцев от даты выдачи кредита; пени при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Пунктами 2.2, 3.1 Кредитного соглашения определено, что выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, номер которого указан в п. 7.2 настоящего соглашения, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт, реквизиты которого указаны в п. 7.1 настоящего соглашения. Выдача кредита производится не позднее дня следующего за днем заключения настоящего соглашения.

ОАО «УБРиР» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 120700 руб. предоставлены ответчику, что следует из пояснений ответчика Королевой Ю.Ю.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 26 сентября 2014 года (протокол №) наименования банка изменены Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ПАО КБ «УБРиР».

01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с п. 1.1 которого, в силу настоящего договора и в соответствии со статьями 382-390 ГК РФ цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1.2 договора уступки, перечень и объем передаваемых прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в приложении № к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, который стороны подписывают одновременно с договором.

К цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные в кредитными договорами, из которых возникла задолженность должников, в том числе к цессионарию не переходит обязанность предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также право совершать начисление на сумму уступаемых прав (требований), включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами (п. 1.3 Договора уступки).

Как усматривается из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от 01.12.2016, ООО «ЭОС» приняло права требования по кредитному договору №№ к должнику Королевой Ю.Ю. на сумму 212557,37 руб., в том числе основной долг - 120700 руб., проценты – 91857,37 руб.

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешло право требования суммы долга по кредитному договору №№ к должнику Королевой Ю.Ю. на сумму 212557,37 руб.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением договора №№ от 19.03.2014.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 212557,37 руб., в том числе: основной долг – 120700 руб., проценты – 91857,37 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", о том, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Доказательства направления банком ответчику требования о досрочном возврате кредита и вручения ему этого требования в суд не представлены.

Заявление ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Королевой Ю.Ю. задолженности по договору №№ от 19.03.2014 направлено мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска 13.05.2018.

24.05.2018 года мировой судья судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска выдал судебный приказ № о взыскании с Королевой Ю.Ю. задолженности по указанному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска от 03.10.2018 судебный приказ № от 24.05.2018 отменен.

Таким образом, на период приказного производства с 13 мая по 22 октября 2018 года (5 месяцев 9 дней) срок исковой давности приостанавливал свое течение, и на момент подачи настоящего иска (24.07.2019) истекли сроки исковой давности по повременным платежам (3 года установленный ст. 196 ГК РФ), сроки внесения которых истекли до 15.02.2016.

Таким образом, с ответчика Королевой Ю.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору с 19.02.2016 в размере 95718,51 руб.

Размер процентов за пользование кредитом из расчета 28% годовых за период с 19.02.2016 по 01.12.2016 (286 дней) составляет 21000,38 руб. (95718,51 *286*28%/365).

Принимая во внимание, что уважительные причины пропуска срока исковой давности истцом не доказаны, исковые требования ООО «ЭОС» к Королевой Ю.Ю. о взыскании задолженности, с учетом применения судом последствий пропуска срока исковой давности, подлежат частичному удовлетворению в размере 116718,89 руб. (95718,51+21000,38).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 924,60 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к Королевой Ю. Ю. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Королевой Ю. Ю. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 19.03.2014 в размере 116 718,89 руб., в том числе: основной долг в размере 95 718,51 руб., проценты за пользование кредитом за период с 19.02.2016 по 01.12.2016 в размере 21 000,38 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 924,60 руб.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца через районный суд.

Судья                                                                                           Д.Н.Рябов