Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2024 ~ М-748/2024 от 15.05.2024

03RS0009-01-2024-001451-75

№ 2-901/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Быстроденьги» (ООО) к Гизетдинову М.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось с указанным иском к Гизетдинову М.М., в котором просит:

взыскать задолженность по договору микрозайма №3-230519-446378-9 от 20.05.2023 в размере 308 659,15 рублей, из них 210 000 рублей – основной долг, 81 265,68 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 17 393,47 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 286,59 рублей;

обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, номерной знак <данные изъяты>, ПТС №<адрес>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в 510 000 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Истец мотивирует свои требования тем, что 20.05.2023 между истцом и ответчиком заключен вышеуказанный договор микрозайма на следующих условиях: сумма микрозайма – 210 000 рублей, срок возврата – до 20.05.2024, процентная ставка 70% годовых в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства №3-230519-446378-9-3 от 20.05.2023, согласно которому Гизетдинов М.М. передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, номерной знак <данные изъяты>, ПТС №<адрес>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпункта 2.1. договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 600 000 рублей.

Согласно подпункту 2.2. пункта 2 договора залога стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в подпункте 2.1. пункта 2, а именно 510 000 рублей.

Ответчик передал истцу оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль (подпункт 2.2.11 договора залога).

В нарушение договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Истцом ответчику направлено требование о необходимости исполнить обязательство. Требование не исполнено.

Истец МК «Быстроденьги» (ООО) извещен в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания. Представитель не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Гизетдинов М.М. своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без его участия, суду не представил.

Третье лицо ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району своевременно и надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без участия своего представителя, суду не представил.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, а микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора – 20.05.2023) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на 20.05.2023), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора – 20.05.2023) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, 20.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №3-230519-446378-9, на следующих условиях: сумма микрозайма – 210 000 рублей, срок возврата – до 20.05.2024, процентная ставка 70% годовых, начисление процентов на часть займа прекращается с 1 –го дня просрочки соответствующего платежа, возврат суммы займа – согласно графику платежей, последний платеж 20.05.2024, неустойка - 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращаются.

В соответствии с пунктом 9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства №3-230519-446378-9-3 от 20.05.2023, согласно которому Гизетдинов М.М. передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты> 2009 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, номерной знак <данные изъяты>, ПТС №<адрес>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходному кассовому ордеру Гизетдиновым М.М. получено по договору №3-230519-446378-9-3 от 20.05.2023 в кассе 42 000 рублей.

Согласно письму-подтверждению ООО «Мандарин» по договору №3-230519-446378-9-3 от 20.05.2023 Гизетдинову М.М. переведены на карту денежные средства в размере 168 000 рублей.

Гизетдиновым М.М. обязательства по погашению задолженности не исполнялись.

06.02.2024 микрофинансовой организацией ответчику направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, сроком исполнения 30 календарных дней, считая с даты направления требования.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) применяемое для договоров, заключаемых с микрофинансовыми организациями во II квартале 2023 года, с обеспечением в виде залога составляет 79,298% годовых, при предельном значении полной стоимости потребительских кредитов (замов) 105,731% годовых.

Таким образом, процентная ставка, установленная договором займа (70% годовых) соответствует требованиям, установленным частью 11 статьи 6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 20.05.2023 по 04.03.2024 (в пределах исковых требований) в соответствии с условиями, установленными пунктом 4 договора займа.

Расчет процентов за указанный период проверен судом и является верным.

Размер неустойки установленной по договору займа (пункт 12) соответствует требованиям части 21 статьи 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно графику платежей первый платеж по договору должен был быть произведен 20.06.2023.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 21.06.2023 по 04.03.2024 (в пределах исковых требований).

Расчет неустойки за указанный период проверен судом и является верным.

Ответчиком расчет предоставленный истцом не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по договору займа №3-230519-446378-9 от 20.05.2023, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в его пользу задолженности по основному долгу в размере 210 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 81 265,68 рублей, пени в размере 17 393,47 рублей.

Сумма начисленных процентов и неустойки не превышает размера, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (210 000 * 1,5 = 315 000).

В части обращения взыскания на заложенное по договору от 20.05.2023 имущество – транспортное средство, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 2).

В соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу подпункта 2.1. договора залога стоимость предмета залога составила 600 000 рублей.

Согласно подпункту 2.2. пункта 2 договора залога стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в подпункте 2.1. пункта 2, а именно 510 000 рублей.

Ответчик передал истцу оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль (подпункт 1.1 договора залога).

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, номерной знак <данные изъяты>, ПТС №<адрес>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению. Предмет залога подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 510 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 286,59 рублей (платежное поручение №45816 от 11.04.2024): 6 286,596 рублей – за требование имущественного характера, 6 000 рублей - за требования неимущественного характера).

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика Гизетдинова М.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 286,59 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных участвующими в деле лицами, доказательств.

руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МК «Быстроденьги» (ООО) (ИНН 7325081622, ОГРН 1087325005899) к Гизетдинову М.М. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Гизетдинова М.М. в пользу МК «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма №3-230519-446378-9 от 20.05.2023 в размере 308 659 (триста восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 15 копеек, в том числе:

- сумму основного долга в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек;

- сумму процентов за период с 20.05.2023 по 04.03.2024 в размере 81 265 (восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 68 копеек;

- сумму неустойки за период с 21.06.2023 по 04.03.2024 в размере 17 393 (семнадцать тысяч триста девяносто три) рубля 47 копеек.

Обратить взыскание за заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> 2009 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, номерной знак <данные изъяты>, ПТС №<адрес>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гизетдинова М.М. в пользу МК «Быстроденьги» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 286 (двенадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 04.07.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан         Л.Р. Гареева