Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2021 от 17.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1017/21 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Куприянову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в Ставропольский районный суд с иском к Куприянову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просит:

взыскать с Куприянова Юрия Васильевича в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Ренесанс Капитал» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 93 766,15 руб., которая состоит из: 62 608,23 руб. - основной долг; 4 915,26 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 22 779,88 руб. – проценты просроченный основной долг; 2 600 руб. – комиссии; 862,78 руб. – штрафы.

Взыскать с Куприянова Юрия Васильевича в пользу ООО «Феникс» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 012,98 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» и Куприяновым Юрием Васильевичем был заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 93 766,15 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований истца отказать, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, с учетом изложенного, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ООО «Феникс» к Куприянову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со п. 3 ст. 434 письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируется нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 наименование организации РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №., а также договор о предоставлении и обслуживании карты «Ренессанс Капитал», в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств, и ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Для учета операций и проведения расчетов с использованием карты ответчику Банком в рамках заключенного договора был открыт счет №.

При этом, рассмотрев заявление ответчика (оферта), банком был совершен акцепт – открыт ответчику счет, выпущена и выдана ответчику банковская карта с кредитным лимитом, после чего ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета. При этом ответчик обязался осуществлять возврат полученного по карте кредита и уплачивать проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте за пользование кредитом путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке.

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты, посредством акцепта банком предложения ответчика.

Согласно условиям Договора о карте клиент обязан в случае кредитования счета по карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте. При осуществлении платежей, соблюдать режим Счета по карте и порядок проведения операций, предусмотренные договором о карте, выполнять обязанности, предусмотренные договором о карте (Условий, Тарифов, и иных документов, являющихся неотъемлемой частью.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 93 766,15 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ решением № ВД – 130306/003У КБ «Ренессанс Капитал» сменил наименование на КБ «Ренессанс Кредит».

На основании договора № rk-041019/1627 уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит», к ООО «Феникс» перешли права требования исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору №, заключенному с КБ «Ренессанс Капитал»

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представить ответчик сам факт наличия кредитных отношений ответчика с КБ «Ренессанс Капитал» не оспаривает, однако заявляет о пропуске срока исковой давности.

Представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, математически верен.

Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). Исходя из нормы ст. 195 ГК РФ под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-­правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что последняя оплата по кредитной карте была произведена ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ, в последующем оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Материалы дела подтверждают, что о нарушении права ответчику было достоверно известно с ДД.ММ.ГГГГ, так как размера последнего платежа не хватило на оплату просроченного долга и процентов, а в апреле 2014 г. платежей не было.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. ст. 12, 56, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Куприянову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2021 года