Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-290/2020 от 07.12.2020

АД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Шепель Наталья Александровна, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>-а, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №, состоящего в должности командира танка,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО2, привлеченный ДД.ММ.ГГГГк административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не выплатил административный штраф в размере одной тысячи пятьсот рублей в течение 60 дней со дня вступления постановления 18№ в законную силу.

ФИО2 надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах и, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснения, приведенные в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», полагаю, что были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, неявка указанного лица в судебное заседание и отсутствие от него ходатайств об отложении судебного заседания, является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

           Виновность в совершении вмененного ФИО2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности, не выплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с постановлением 18№ о наложении административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей, и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок добровольной оплаты истёк ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

         Данный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также подпись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом.

         Из копии постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ФИО2 был наложен штраф в размере одной тысячи пятьсот рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

         Также данное постановление содержит запись о получении ФИО2 его копии ДД.ММ.ГГГГ.

         Справкой из РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес> подтверждается, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности.           

         Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 при указанных обстоятельствах, нарушив требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

         При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

         Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ несут административную ответственность на общих основаниях.      

         При определении вида административного наказания учитываю, что на основании ст. ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ к военнослужащему войсковой части № ФИО2 не могут быть применены в качестве наказания административный арест либо обязательные работы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере трех тысяч рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счет отдела МВД России по <адрес>.

Наименование платежа - административный штраф; получатель платежа:              УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>);                          ИНН: 5214003008; КПП: 521401001; Расчетный счет: 40№; банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК: 042202001;                        ОКТMО: 22631103; КБК: 18№; УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес> революции, <адрес>-а) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                  Н.А. Шепель