Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2023 ~ М-1951/2023 от 31.10.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Коротковой С.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 5 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Цикаловой М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - АО МК «ЦФП») обратилось в суд с иском к Цикаловой М.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору от 14.09.2022 № о предоставлении потребительского займа, заключенному между АО МК «ЦФП» и Цикаловой М.В., ответчик получила сумму займа в размере 54800 рублей сроком на 365 дней под 198,078% годовых. Ответчик обязательства по договору выполнил частично, уплатив 10867 руб. Задолженность по договору займа по состоянию на 18.10.2023 составила 126133 руб., в том числе основной долг в размере 52954,40 руб., проценты за пользование займом в размере 73178,60 руб. Ранее вынесенный судебный приказ был отмен судом по заявлению ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3723 руб.

Представитель истца АО МК «ЦФП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Цикалова М.В. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.09.2022 между АО МК «ЦФП» и Цикаловой М.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 54800 руб. с условием уплаты 198,078% годовых сроком на 365 дней. Денежные средства были перечислены через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на банковскую карту Цикаловой М.В. №.

В счет исполнения договорных обязательств заемщик оплатил денежную сумму в размере 10867 руб., до настоящего времени обязательства по договору займа в полном объеме не выполнены.

31.07.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района был выдан судебный приказ № о взыскании с Цикаловой В.М. в пользу АО МК «ЦФП» задолженности по договору займа №, который был отменен мировым судьей 25.08.2023 на основании возражений ответчика.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, задолженность Цикаловой М.В. по договору займа № от 14.09.2022 по состоянию на 18.10.2023 составляет 126133 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 52954,40 руб.; проценты за пользование кредитом – 73178,60 руб.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 28.03.2023 (резолютивная часть) Цикалова М.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 31.08.2023 (резолютивная часть объявлена 28.08.2023) по делу № постановлено завершить процедуру реализации имущества Цикаловой М.В., применить в отношении должника положения статьи 213.38 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.

В соответствии с п.п.2, 4 ст.213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п.1 ст.100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п.3 ст.213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п.4, 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 ст.213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно п.5 ст.213.28 вышеуказанного Закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 14.09.2022, возникшей до возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы основного долга и процентов распространяются положения п.3 ст.213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Ввиду того, что обязательства по договору займа № от 14.09.2022 возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, и так как ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 28.03.2023 признан банкротом и процедура реализации его имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции, то в силу п.3 ст.213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Цикаловой М.В. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Судья                                                              А.Г.Суханова