Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-286/2022

УИД 56RS0030-01-2022-001918-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Мироновой И.В.,

защитника – адвоката Фадеевой Е.Г.,

подсудимого Тузлаева С.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тузлаева С.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 марта 2019 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

- 30 октября 2020 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тузлаев С.И. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение /2 эпизода/.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. 19 февраля 2022 года в 04-29 ч. Тузлаев С.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическое усилие, нанес удар ногой в нижнюю часть двери пожарного выхода магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда с торговых витрин тайно похитил алкогольную продукцию, принадлежащую <данные изъяты>, а именно: коньяк Жемчужина Армении 7 лет 40% 0,5л к/уп /Армения СИ/:6 в количестве 2 шт., стоимостью 407,63 рублей за 1 шт., общей стоимостью 815,26 рублей; коньяк Дагестанский 5 зв. 40% 0,5л /Избербашский ВКЗ/:6, в количестве 1 шт., стоимостью 293,33 рублей; набор Вил. Лоусонс 40% 0,7л+2бан. Пепси, в количестве 1 шт., стоимостью 533,43 рублей; виски Дюарс Б.Этик.40% 6х0.7 п/у+ 1 ст., в количестве 1 шт., стоимостью 1021,75 рублей; коньяк Арарат 3 звездочки 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 362,85 рублей; Армянский коньяк 3 летний 40% 0,5л /АрменияСИ/:6, в количестве 1 шт., стоимостью 308,33 рублей, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> ущерб на общую сумму 3334,95 рублей. С похищенным имуществом Тузлаев С.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

2. 19 февраля 2022 года не позднее 05 час. 42 мин. Тузлаев С.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическое усилие, нанес удар ногой в нижнюю часть двери пожарного выхода магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда с торговых витрин тайно похитил алкогольную продукцию, принадлежащую <данные изъяты>, а именно: коньяк Старый Кенигсберг 0,5 N х 6, в количестве 1шт., стоимостью 308,33 рублей; виски STEEL DAGGER купаж 40% 0,5л /Армения Хайаси/:6, в количестве 1 шт., стоимостью 224,17 рублей; коньяк трехлетний «Киновский» 0,5л /6 бут/, в количестве 1 шт., стоимостью 318,16 рублей; коньяк Дагестанский 3 зв. 40% 0,5л /Избербашский ВКЗ/:6, в количестве 1 шт., стоимостью 293,33 рублей; ликер десертный «Ягермайстер» 0,5л, 35%, сахар 13,2г/100см3, в количестве 1 шт., стоимостью 499,46 рублей; коньяк Армянская Крепость 8 лет 40% 0,5л /АрменияСИ/:6, в количестве 3 шт., стоимостью 308,33 рублей за 1 шт., общей стоимостью 924,99 рублей; коньяк пятилетней «Ардели» 0,5л., в количестве 1 шт., стоимостью 299,17 рублей; бренди BARREL 40% 0,5л /Россия/:12, в количестве 1 шт., стоимостью 236,67 рублей; джин Джей Логанс Лондон 38% 0,7л /Италия СИ/:6, в количестве 1 шт., стоимостью 380,11 рублей; коньяк пятилетний «SHUSTOFF /ШУСТОВ/» 0,5л ФСМ, в количестве 1 шт., стоимостью 325,85 рублей; коньяк Старый Ереван 5 лет 40% 0,5л /Армения СИ/:6, в количестве 1 шт., стоимостью 367,53 рублей; Армянский коньяк 3 летний 40% 0,5л /Армения СИ/:6, в количестве 1 шт., стоимостью 308,33 рублей; виски Уайт Хорс 0.5 л х6, в количестве 1 шт., стоимостью 376,07 рублей; ром OLD CASTLE GOLD 40% 0,5л /Армения СИ/:6, в количестве 1 шт., стоимостью 185,48 рублей, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> ущерб на общую сумму 5047, 65 рублей. С похищенным имуществом Тузлаев С.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Суд считает целесообразным дать оценку каждому эпизоду отдельно, в хронологическом порядке.

Эпизод 1

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Тузлаев С.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания Тузлаева С.И., данные им при производстве предварительного следствия в присутствии адвоката. Из содержания показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается, что после распития спиртных напитков 19 февраля 2022 года около 04-29 ч., убедившись, что за ним никто не наблюдает, несколькими ударами ноги выбил нижнюю створку «пожарной» двери в магазин <данные изъяты>, расположенный <адрес>, проник в образовавшийся проем, со стеллажа с алкоголем взял 5 бутылок коньяка, 2 бутылки виски, и вышел из магазина. Часть алкоголя употребил сам, а часть похищенных бутылок продал неизвестным лицам. 21 февраля 2022 года был задержан сотрудниками полиции. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. /т. 1, л.д. 182-186; 201-204/

Показания Тузлаева С.И. подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 21 февраля 2022 года, фототаблицей к нему, согласно которым Тузлаев С.И., находясь <адрес>, указал на «пожарный» вход в магазин <данные изъяты> и продемонстрировал механизм проникновения в помещение магазина, пояснил, что в ночное время 19 февраля 2022 года, путем выбивания нижней части створки двери незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты>, откуда похитил алкогольную продукцию. /т. 1, л.д. 187-197/

Согласно явки с повинной Тузлаева С.И., зарегистрированной в КУСП 4267 от 21 февраля 2022 года, он признался в хищении алкогольной продукции из магазина <данные изъяты> 19 февраля 2022 года около 04 час. 50 мин., расположенного по адресу: <адрес> /т. 1, л.д. 59/

После исследования вышеуказанных показаний подсудимый Тузлаев С.И. в судебном заседании подтвердил их содержание в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний, виновность Тузлаева С.И. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается иными доказательствами по делу.

Из показания представителя потерпевшего Т.А.Г. следует, что он работает в службе безопасности <данные изъяты>. 19 февраля 2022 года в утреннее время от директора магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, узнал, что кто – то проник в магазин. Приехав, визуально осмотрел магазин, нижняя часть двери пожарного выхода была выбита. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине было установлено, что примерно в 04 час. 29 мин. в помещение проник Тузлаев С.И., который со стеллажей похитил алкогольную продукцию. В ходе инвентаризации магазина выявили, что Тузлаев С.И. похитил алкогольную продукцию на общую сумму 3334, 95 рублей без учета НДС.

Показания свидетелей З.М.З., С.М.П., Г.А.А. и С.Д.А. были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля З.М.З. пояснил, что он работает в должности директора магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. 19 февраля 2022 года примерно в 05 час. 00 мин. ему с пульта охраны <данные изъяты> сообщили, что в магазине было совершено проникновение. При визуальном осмотре обнаружил, что нижняя часть двери «пожарного» выхода выдавлена, а со стеллажей с алкогольной продукцией пропал алкоголь. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, установлено, что примерно в 04 час. 29 мин. 19 февраля 2022 года в помещении магазина проник ранее не известный ему Тузлаев С.И., который со стеллажей похитил алкогольную продукцию. В ходе инвентаризации выявлено, что похищена алкогольная продукция на общую сумму 3334, 95 рублей без учета НДС. /т. 1 л.д. 161-164/

Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей С.М.П. и Г.А.А., каждый в отдельности, показали, что работают в <данные изъяты> в должности охранников. 19 февраля 2022 года около 04. час. 51 мин. поступила информация, что в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сработала охранная сигнализация. При визуальном осмотре входов в помещение магазина они увидели, что дверь «пожарного» выхода имела повреждения в виде выдавливания нижней части. Сами они внутрь в магазин не заходили. Спустя время на место происшествия прибыли сотрудники полиции и руководство магазина <данные изъяты>. /т. 1 л.д. 138-141, 155-160/

Из показаний свидетеля С.Д.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 21 февраля 2022 года он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. В его присутствии Тузлаев С.И. пояснил и показал, как 19 февраля 2022 года в ночное время путем выбивания пожарной двери проник в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, откуда со стеллажей тайно похитил алкогольную продукцию /коньяк, виски/. Затем Тузлаев С.И. пояснил и показал, что в подъезде <адрес> хранил похищенный им алкоголь. Был составлен протокол, в котором расписались участники следственного действия, замечаний к протоколу ни у кого не было. /т. 1 л.д. 142-148/

Вину подсудимого подтверждают также исследованные судом письменные доказательства:

-протокол осмотра места происшествия от 19 февраля 2022 года, фототаблица к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, с участием З.М.З., который пояснил, что неизвестное лицо, путем выбивания нижней части двери пожарного входа, незаконно проникло в помещение магазина и похитило алкогольную продукцию. В ходе осмотра места происшествия установлено, в нижней части пожарной двери магазина <данные изъяты>, по адресу: <адрес> имеется повреждение в виде отсутствия нижней части. В ходе осмотра места происшествия изъяты записи с камер видеонаблюдения на CD-диск. /т. 1 л.д. 23-32/

-протокол осмотра документов /предметов/ от 24 февраля 2022 года, фототаблица к нему, согласно которому с участием подозреваемого Тузлаева С.И., защитника Фадеевой Е.Г., осмотрены видеозаписи от 19 февраля 2022 года. Тузлаев С.И. пояснил, что на видеозаписях от 19 февраля 2022 года из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> запечатлен он в момент хищения алкогольной продукции, совершенного 19 февраля 2022 года. Указанные видеозаписи признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. /т. 1 л.д. 230-232, 233-234/

Учитывая изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого Тузлаева С.И. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, при вышеизложенных обстоятельствах доказанной. Сам факт хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> из помещения магазина <данные изъяты> в ночное время подсудимый Тузлаев С.И. не отрицал ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании. Суд за основу приговора берет показания Тузлаева С.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Суд отмечает, что допросы Тузлаева С.И. в ходе предварительного следствия проводились в присутствии защитника. При этом ему было разъяснено конституционное право не свидетельствовать против самого себя, был предупрежден, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. С содержанием протоколов допроса Тузлаев С.И. был ознакомлен. Данный факт подтверждается собственноручными записями подсудимого «с моих слов записано верно, мною прочитано». При этом суд обращает внимание, что Тузлаев С.И. и его защитник каких-либо замечаний по содержанию протокола не имели. Подсудимый Тузлаев С.И. свои показания подтвердил при проверке показаний на месте, проведенных с участием защитника и двух понятых. Заявлений либо ходатайств от подсудимого по факту недозволенных методов ведения следствия в ходе предварительного следствия не поступало. Следовательно, Тузлаев С.И. изобличающие показания давал в условиях, исключающих применение к нему каких-либо недозволенных методов расследования, с обеспечением права на защиту. Показания Тузлаева С.И., взятые судом за основу при постановлении приговора, согласуются с показаниями представителя потерпевшего Т.А.Г. об обстоятельствах обнаружения хищения, объеме и стоимости похищенного имущества, показаниями свидетелей, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, актом ревизии, справкой о стоимости похищенного товара, которые также в своей совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным в судебном заседании.

Показания свидетелей признаются судом объективными, поскольку они стабильны, последовательны на всех стадиях уголовного судопроизводства, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Поводов для оговора подсудимого Тузлаева С.И. со стороны свидетелей и представителя потерпевшего, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять их показаниям, поскольку указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия Тузлаева С.И. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд соглашается с правовой оценкой преступления, предложенной государственным обвинителем, и квалифицирует действия Тузлаева С.И. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что подсудимый действовал с прямым умыслом, он имел цель хищения чужого имущества и обращения его в свое пользование. Совершенное им хищение было тайным, так как момент совершения им хищения никто не наблюдал. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, в связи с чем, в его действиях содержится оконченный состав преступления.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения с «незаконным проникновением в помещение». Согласно п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Имущество, которое похитил Тузлаева С.И., находилось в помещении магазина «Магнит», куда свободный доступ посторонних лиц вне рабочего графика магазина был запрещен. В судебном заседании установлено, что Тузлаев С.И. имея умысел на хищение имущества, в отсутствие законных оснований, сделал проем во входной двери и проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>. Проникновение в данное помещение было совершено подсудимым именно с целью хищения чужого имущества, что следует из показаний подсудимого.

Эпизод 2

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Тузлаев С.И. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания Тузлаева С.И., данные им при производстве предварительного следствия в присутствии адвоката. Из содержания показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается, что после распития спиртных напитков 19 февраля 2022 года около 05-22 ч., убедившись, что за ним никто не наблюдает, несколькими ударами ноги выбил нижнюю створку «пожарной» двери в магазин <данные изъяты>, расположенный <адрес>, проник в образовавшийся проем, со стеллажа с алкоголем взял около 14 бутылок виски и коньяка, и вышел из магазина. Часть алкоголя употребил сам, а часть похищенных бутылок продал неизвестным лицам. 21 февраля 2022 года был задержан сотрудниками полиции. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. /т. 1, л.д. 182-186; 198-200, 209-212/

Показания Тузлаева С.И. подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 21 февраля 2022 года, фототаблицей к нему, согласно которым Тузлаев С.И., находясь вблизи в <адрес>, указал на «пожарный» вход в магазин <данные изъяты> и продемонстрировал механизм проникновения в помещение магазина, пояснил, что в ночное время 19 февраля 2022 года, путем выбивания нижней части створки двери незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты>, откуда похитил алкогольную продукцию. /т. 1, л.д. 187-197/

Согласно явки с повинной Тузлаева С.И., зарегистрированной в КУСП 4267 от 21 февраля 2022 года, он признался в хищении алкогольной продукции из магазина <данные изъяты> 19 февраля 2022 года около 05 час. 30 мин., расположенного по адресу: <адрес>. /т. 1, л.д. 62/

Из показания представителя потерпевшего Т.А.Г. следует, что он работает в службе безопасности <данные изъяты>. 19 февраля 2022 года в утреннее время от сотрудников охраны узнал, что кто-то проник в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Приехав, визуально осмотрел магазин, нижняя часть двери пожарного выхода была выбита. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине было установлено, что примерно в 05 час. 42 мин. в помещение проник Тузлаев С.И., который со стеллажей похитил алкогольную продукцию. В ходе инвентаризации магазина выявили, что Тузлаев С.И. похитил алкогольную продукцию на общую сумму 5047,65 рублей без учета НДС.

Показания свидетелей Ж.Р.А., М.А.М., Г.В.В. и С.Д.А. были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Ж.Р.А. пояснила, что работает в должности директора магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. 19 февраля 2022 года примерно в 05 час. 50 мин. ему с пульта охраны <данные изъяты> сообщили, что в магазине было совершено проникновение. При визуальном осмотре обнаружила, что нижняя часть двери «пожарного» выхода выдавлена, а со стеллажей с алкогольной продукцией пропал алкоголь. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, установлено, что примерно в 05 час. 42 мин. 19 февраля 2022 года в помещении магазина проник ранее не известный ей Тузлаев С.И., который со стеллажей похитил алкогольную продукцию. В ходе инвентаризации выявлено, что похищена алкогольная продукция на общую сумму 5047,65 рублей без учета НДС /т. 1 л.д. 165-169/

Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей М.А.М. и Г.В.В., каждый в отдельности, показали, что работают в <данные изъяты> в должности охранников. 19 февраля 2022 года около 05. час. 37 мин. поступила информация, что в помещении <данные изъяты>, магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сработала охранная сигнализация. При визуальном осмотре входов в помещение магазина они увидели, что дверь «пожарного» выхода имела повреждения в виде выдавливания нижней части. Сами они внутрь в магазин не заходили. Спустя время на место происшествия прибыли сотрудники полиции и руководство магазина <данные изъяты>. /т. 1 л.д. 149-154, 132-137/

Из показаний свидетеля С.Д.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует что 21 февраля 2022 года он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. В его присутствии Тузлаев С.И. пояснил и показал, как 19 февраля 2022 года в ночное время путем выбивания пожарной двери проник в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, откуда со стеллажей тайно похитил алкогольную продукцию /коньяк, виски/. Затем Тузлаев С.И. пояснил и показал, что в подъезде <адрес> хранил похищенный им алкоголь. Был составлен протокол, в котором расписались участники следственного действия, замечаний к протоколу ни у кого не было. /т. 1 л.д. 142-148/

Вину подсудимого подтверждают также исследованные судом письменные доказательства:

-протокол осмотра места происшествия от 19 февраля 2022 года, фототаблица к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, с участием Ж.Р.А., которая пояснила, что неизвестное лицо, путем выбивания нижней части двери пожарного входа, незаконно проникло в помещение магазина и похитило алкогольную продукцию. В ходе осмотра места происшествия установлено, в нижней части пожарной двери магазина <данные изъяты>, по адресу: <адрес> имеется повреждение в виде отсутствия нижней части. В ходе осмотра места происшествия изъяты записи с камер видеонаблюдения на CD-диск. /т. 1 л.д. 38-47/

-протокол осмотра документов /предметов/ от 01 марта 2022 года, согласно которого осмотрено: справка о стоимости похищенного товара из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которой стоимость товарно-материальных ценностей, похищенных 19 февраля 2022 года из магазина, принадлежащих <данные изъяты> составила: Старый Кенигсберг 0,5 N х 6, в количестве 1шт., стоимостью 308,33 рублей за 1 шт., Виски STEEL DAGGER купаж 40% 0,5л /Армения Хайаси/:6, в количестве 1 шт., стоимостью 224,17 рублей за 1 шт.; Коньяк трехлетний «Киновский» 0,5л /6 бут/, в количестве 1 шт., стоимостью 318,16 рублей за 1 шт., Коньяк Дагестанский 3 зв. 40% 0,5л /Избербашский ВКЗ/:6, в количестве 1 шт., стоимостью 293,33 рублей за 1 шт.; Ликер десертный «Ягермайстер» 0,5л, 35%, сахар 13,2г/100см3, в количестве 1 шт., стоимостью 499,46 рублей за 1 шт.; Коньяк Армянская Крепость 8лет 40% 0,5л /АрменияСИ/:6, в количестве 3 шт., стоимостью 308,33 рублей за 1 шт., общей стоимостью 924,99 рублей; Коньяк пятилетней «Ардели» 0,5л., в количестве 1 шт., стоимостью 299,17 рублей за 1 шт.; Бренди BARREL 40% 0,5л /Россия/:12, в количестве 1 шт., стоимостью 236,67 рублей за 1 шт.; Джин Джей Логанс Лондон 38% 0,7л /Италия СИ/:6, в количестве 1 шт., стоимостью 380,11 рублей за 1 шт.; Коньяк пятилетний «SHUSTOFF/ШУСТОВ/» 0,5л ФСМ, в количестве 1 шт., стоимостью 325,85 рублей за 1 шт.; Коньяк Старый Ереван 5 лет 40% 0,5л /Армения СИ/:6, в количестве 1 шт., стоимостью 367,53 рублей за 1 шт.; Армянский коньяк 3 летний 40% 0,5л /Армения СИ/:6, в количестве 1 шт., стоимостью 308,33 рублей за 1 шт.; Виски Уайт Хорс 0.5 л х6, в количестве 1 шт., стоимостью 376,07 рублей за 1 шт.; Ром OLD CASTLE GOLD 40% 0,5л /Армения СИ/:6, в количестве 1 шт., стоимостью 185,48 рублей за 1 шт. Итого: 5047,65 рублей. копия счета-фактуры № АА-0011660-01 от 08 ноября 2021 года, продавец: <данные изъяты> покупатель: <данные изъяты>. наименование товара: Старый Кенигсберг 0,5 N х 6, цена за 1 штуку без НДС – 308,33 рублей; копия счета-фактуры № MFNR14-0000000058853/Bro422 от 28 июля 2021 года, продавец: <данные изъяты>, покупатель: <данные изъяты>. наименование товара: Виски STEEL DAGGER купаж 40% 0,5л (Армения Хайаси):6, цена за 1 штуку без НДС – 224,17 рублей; копия счета-фактуры № 3994 от 23 июля 2021 года, продавец: <данные изъяты>, покупатель: <данные изъяты>. наименование товара: Коньяк трехлетний «Киновский» 0,5л (6 бут) – цена за 1 штуку без НДС – 318,16 рублей; копия счета-фактуры № 182 от 04 февраля 2022 года, продавец: <данные изъяты>, покупатель: <данные изъяты>. наименование товара: Коньяк Дагестанский 3 зв. 40% 0,5л /Избербашский ВКЗ/:6, цена за 1 штуку без НДС – 293,33 рублей; копия товарной накладной № ВН000005842 от 21 декабря 2019 года, поставщик: <данные изъяты>, покупатель: <данные изъяты>. наименование товара: Ликер десертный «Ягермайстер» 0,5л, 35%, сахар 13,2г/100см3, цена за 1 штуку без учета НДС – 499,46 рублей; копия товарной накладной № MFNRI4-0000000010910 от 05 апреля 2021 года, поставщик: <данные изъяты>, покупатель: <данные изъяты>. наименование товара: Коньяк Армянская Крепость 8лет 40% 0,5л (АрменияСИ):6, цена за 1 штуку без учета НДС – 308,33 рублей; копия счета-фактуры № ВМК2\143342 от 04 февраля 2020 года, продавец: <данные изъяты>, покупатель: <данные изъяты>. наименование товара: Коньяк пятилетней «Ардели» 0,5л, цена за 1 штуку без учета НДС – 299,17 рублей; копия счета-фактуры № 933 от 10 февраля 2022 года, продавец: <данные изъяты>, покупатель: <данные изъяты>. наименование товара: Бренди BARREL 40% 0,5л /Россия/:12, цена за 1 штуку без учета НДС – 236,67 рублей; копия счета-фактуры № LGAGKF00000000001034/Bro257 от 23 августа 2021 года, поставщик: <данные изъяты>, покупатель: <данные изъяты>. наименование товара: Джин Джей Логанс Лондон 38% 0,7л (Италия СИ):6, цена за 1 штуку без учета НДС – 380,11 рублей; копия счета-фактуры № 1827/514 от 07 февраля 2022 года, продавец: <данные изъяты>, покупатель: <данные изъяты>. наименование товара: Коньяк пятилетний «SHUSTOFF /ШУСТОВ/» 0,5л ФСМ, цена за 1 штуку без НДС – 325,85 рублей; копия товарной накладной № MFNRI4-0000000001812 от 06 января 2021 года, поставщик: <данные изъяты>, покупатель: <данные изъяты>. наименование товара: Коньяк Старый Ереван 5 лет 40% 0,5л (Армения СИ):6, цена за 1 штуку без НДС – 367,53 рублей; копия счета-фактуры № MFNRI4-0000000066125/Bro422 от 21 ноября 2021 года, продавец: <данные изъяты>, покупатель: <данные изъяты>. наименование товара: Армянский коньяк 3 летний 40% 0,5л (Армения СИ):6, цена за 1 штуку без учета НДС – 308,33 рублей; копия счета-фактуры № 9844074003 от 27 января 2022 года, продавец: <данные изъяты>, покупатель: <данные изъяты>. наименование товара: Виски Уайт Хорс 0.5 л х6, цена за 1 штуку без НДС – 376,07 рублей; копия товарной накладной № ОРН 464198 от 25 июля 2021 года, поставщик: <данные изъяты>, покупатель: <данные изъяты>. наименование товара: Ром OLD CASTLE GOLD 40% 0,5л (Армения СИ):6, цена за 1 штуку без НДС – 185,48 рублей; инвентаризационный акт от 19 февраля 2022 года, на котором отражена информация об итоговой стоимости похищенных товаров, принадлежащих <данные изъяты> из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ИТОГО: 5047,65 рублей. В результате совершенного преступления <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 5047,65 рублей. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /т. 2 л.д. 1-45, 46-47/

- справка о стоимости похищенного товара из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которой из указанного магазина в результате хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>, имевшего место 19 февраля 2022 года, похищено: Старый Кенигсберг 0,5 N х 6, в количестве 1шт., стоимостью 308,33 рублей за 1 шт., Виски STEEL DAGGER купаж 40% 0,5л /Армения Хайаси/:6, в количестве 1 шт., стоимостью 224,17 рублей за 1 шт.; Коньяк трехлетний «Киновский» 0,5л /6 бут/, в количестве 1 шт., стоимостью 318,16 рублей за 1 шт., Коньяк Дагестанский 3 зв. 40% 0,5л /Избербашский ВКЗ/:6, в количестве 1 шт., стоимостью 293,33 рублей за 1 шт.; Ликер десертный «Ягермайстер» 0,5л, 35%, сахар 13,2г/100см3, в количестве 1 шт., стоимостью 499,46 рублей за 1 шт.; Коньяк Армянская Крепость 8лет 40% 0,5л /АрменияСИ/:6, в количестве 3 шт., стоимостью 308,33 рублей за 1 шт., общей стоимостью 924,99 рублей; Коньяк пятилетней «Ардели» 0,5л., в количестве 1 шт., стоимостью 299,17 рублей за 1 шт.; Бренди BARREL 40% 0,5л /Россия/:12, в количестве 1 шт., стоимостью 236,67 рублей за 1 шт.; Джин Джей Логанс Лондон 38% 0,7л /Италия СИ/:6, в количестве 1 шт., стоимостью 380,11 рублей за 1 шт.; Коньяк пятилетний «SHUSTOFF /ШУСТОВ/» 0,5л ФСМ, в количестве 1 шт., стоимостью 325,85 рублей за 1 шт.; Коньяк Старый Ереван 5 лет 40% 0,5л /Армения СИ/:6, в количестве 1 шт., стоимостью 367,53 рублей за 1 шт.; Армянский коньяк 3 летний 40% 0,5л /Армения СИ/:6, в количестве 1 шт., стоимостью 308,33 рублей за 1 шт.; Виски Уайт Хорс 0.5 л х6, в количестве 1 шт., стоимостью 376,07 рублей за 1 шт.; Ром OLD CASTLE GOLD 40% 0,5л /Армения СИ/:6, в количестве 1 шт., стоимостью 185,48 рублей за 1 шт., итого товарно-материальных ценностей, общей стоимостью 5047,65 рублей. /т. 2 л.д. 1-45, 46-47/

-протокол осмотра документов /предметов/ от 21 февраля 2022 года, фототаблица к нему, согласно которому с участием подозреваемого Тузлаева С.И., защитника Фадеевой Е.Г., осмотрены видеозаписи от 19 февраля 2022 года. Тузлаев С.И. пояснил, что на видеозаписях от 19 февраля 2022 года из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> запечатлен он в момент хищения алкогольной продукции, совершенного 19 февраля 2022 года. Указанные видеозаписи признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. /т. 1 л.д. 224-227, 228-229/

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия Тузлаева С.И. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Имущество, которое похитил Тузлаева С.И., находилось в помещении магазина <данные изъяты>, куда свободный доступ посторонних лиц вне рабочего графика магазина был запрещен. В судебном заседании установлено, что Тузлаев С.И. имея умысел на хищение имущества, в отсутствие законных оснований, сделал проем во входной двери и проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>. Проникновение в данное помещение было совершено подсудимым именно с целью хищения чужого имущества, что следует из показаний подсудимого.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что Тузлаев С.И. ранее судим, инвалид 2 группы, разведен, воспитывает с бывшей женой двоих детей /Т.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения/, <данные изъяты> на учете врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, имеет тяжкие заболевания.

В отношении подсудимого Тузлаева С.И. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 739 от 06 апреля 2022 года, согласно которой Тузлаев С.И. на момент совершения инкриминируемого деяния не был в помраченном состоянии, не обнаруживал психотических расстройств, не был лишен на момент совершения инкриминируемых действий и не лишен в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Подсудимым совершены два преступления средней тяжести против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тузлаеву С.И., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, наличие двух детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста, положительные характеристики от соседей по месту жительства, инвалидность, наличие тяжких заболеваний, требующих продолжительного лечения, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тузлаеву С.И., суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Так, судом установлено, что Тузлаев С.И. преступление совершил, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 марта 2019 года за совершение преступления средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, судимость по приговору от 28 марта 2019 года образует в действиях подсудимого Тузлаева С.И. простой рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья /суд/, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Тузлаеву С.И. - совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает, поскольку фактически состояние опьянения Тузлаева С.И. в ходе предварительного расследования установлено не было, медицинское освидетельствование не проводилось. Оснований считать, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось токсическое опьянение Тузлаева С.И., не усматривается.

При назначении наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Тузлаева С.И., суд считает необходимым применить правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть при назначении наказания не применять положение ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства совершения двух преступлений в короткий промежуток времени, объем похищенного, суд признает исключительными, дающими право на применение положений ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и считает необходимым в целях исправления Тузлаева С.И. и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде ограничения свободы. При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде ограничения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности и наличия отягчающего наказание подсудимому обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, руководствуется правилами п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Тузлаева С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /2 эпизода/ и назначить ему наказание по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /<адрес>/ с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 9 /девять/ месяцев,

на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Тузлаеву С.И. следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ,

- не выезжать за пределы муниципального образования г. Оренбург без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ;

- не покидать место постоянного проживания /пребывания/ в период с 22-00 ч. до 06-00 ч.,

возложить на Тузлаева С.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ <адрес>/ с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 /один/ год.

на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Тузлаеву С.И. следующие ограничения:

- не покидать место постоянного проживания /пребывания/ в период с 22-00 ч. до 06-00 ч.,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Тузлаеву С.И. следующие ограничения:

- не покидать место постоянного проживания /пребывания/ в период с 22-00 ч. до 06-00 ч.,

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Тузлаева С.И. под стражей с 21 по 22 февраля 2022 года с применением положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Тузлаева С.И. под домашним арестом с 22 февраля 2022 года по 25 июля 2022 года по правилам части 3 статьи 72 УК РФ с учетом положений части 3.4 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под домашним арестом за один день ограничения свободы.

Меру пресечения Тузлаеву С.И. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Тузлаева С.И. из-под домашнего ареста освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: справки о стоимости похищенного товара, копи товарных накладных, копии счетов-фактуры, инвентаризационные акты, копии товарно-транспортных накладных, 2 CD-диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном в виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Пеняскин И.П.

Приговор вступил в законную силу 05.08.2022

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2022 от 28.04.2022

1-245/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица