Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2023 от 31.03.2023

УИД 24RS0033-01-2023-000739-10

№ 1-198/2023

(№12301040007000128,

12301040007000122)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года                                                                                 г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственных обвинителей Нечаевой С.В., Григоровича Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Иванникова П.Н.,

защитника Богдановой М.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванникова П.Н., <данные изъяты>, судимого:

- 27 ноября 2014 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 октября 2021 г. по отбытии срока;

- 03 октября 2022 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, период содержания под стражей с 16 июня 2022 г. по 03 октября 2022 г. зачтен в срок отбытия наказания, неотбытый срок наказания составляет 1 год 8 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «з» ч.2 ст.111, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Иванников П.Н. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, кроме того причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Решением Тайшетского городского суда Красноярского края от 02 сентября 2021 г. в отношении Иванникова П.Н. установлен административный надзор на срок 2 года, с ограничениями в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы муниципального образования г. Лесосибирск Красноярского края. Решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06 мая 2022 г. ограничения дополнены обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 07 февраля 2022 г., 14 июня 2022 г. Иванников П.Н. под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, Иванников П.Н., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 10 марта 2022 г., вступившим в законную силу 22 марта 2022 г., Иванников П.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за пребывание вне места жительства в ночное время 17 февраля 2022 г., в с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 10 марта 2022 г., вступившим в законную силу 22 марта 2022 г., Иванников П.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за пребывание вне места жительства в ночное время 05 марта 2022 г. с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 06 июня 2022 г., вступившим в законную силу 17 июня 2022 г., Иванников П.Н. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за пребывание вне места жительства в ночное время 22 мая 2022 г. с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 25 часов.

04 декабря 2022 г. в 23 часа 26 минут, Иванников П.Н., с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу <адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, при этом 05 декабря 2022 г. в 23 часа 26 минут Иванников П.Н. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в районе дома №17 по ул. Луговая г. Лесосибирска находился в состоянии опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 05 декабря 2022г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

24 февраля 2023 г. в период с 05 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Иванников П.Н. совместно со своей сожительницей Свидетель №6 и Потерпевший №1 в квартире по адресу <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Иванникова П.Н. с Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт на почве его ревности к Свидетель №6, после чего у Иванникова П.Н. на почве личных неприязненных отношении возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя задуманное, Иванников П.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему и желая их наступления, нанес 1 удар кулаком руки в область лица Потерпевший №1, от чего последний упал на пол. Затем Иванников П.Н. нанёс не менее 10 ударов кулаками область лица и головы лежащему на полу Потерпевший №1Ю, а затем взял нож и нанёс лежащему на полу Потерпевший №1 один удар клинком ножа в область задней поверхности грудной клетки справа. В результате умышленных действий Иванников П.Н.    причинил потерпевшему Потерпевший №1 колото- резанную рану задней поверхности грудной клетки справа у лопаточной линии, проникающую в плевральную полость сопровождавшуюся правосторонним гемотораксом, краевым неполным переломом восьмого ребра справа по ходу раневого канала, повлекшую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; кровоподтеки лица, не повлекшие вред здоровью человека.

Кроме того, 24 февраля 2023 г. в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, Иванников П.Н., находясь в квартире по адресу <адрес>, увидел сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1, с открытым в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», в котором содержались сведения об остатке денежных средств на банковских счетах Потерпевший №1, после чего у Иванникова П.Н. возник умысел на хищение сотового телефона и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализую задуманное Иванников П.Н., похитил телефон марки «Samsung» стоимостью 3000 рублей, с чехлом и 2 сим-картами, не представляющими материальной ценности, после чего прошел к магазину «Пятёрочка», расположенному по <адрес>, и, находясь на крыльце указанного магазина, используя сотовый телефон Потерпевший №1 и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с доступом к банковским счетам последнего, совершил два безналичных перевода денежных средств, а именно:

в 09 часов 43 минуты с банковского счетах №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу г. Лесосибирск, ул. Белинского, д. 17, перевел денежные средства в сумме 15 400 рублей на свой банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу г. Лесосибирск, ул. 40 лет Октября, зд. 1а/2,

в 10 часов 10 минут с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу г. Лесосибирск, ул. Белинского, д. 17, перевел денежные средства в сумме 21 300 рублей на свой банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу г. Лесосибирск, ул. 40 лет Октября, зд. 1а/2.

Тем самым Иванников П.Н. совершил хищение имущества и денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 на общую сумму 39700 рублей. Похищенным имуществом и денежными средствами Иванников П.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый Иванников П.Н. виновным себя в совершении преступлений признал, не согласившись с хищением сотового телефона у потерпевшего Потерпевший №1 Суду показал, что зная, что в отношении него установлен административный надзор, несколько раз привлекался к административной ответственности за нарушения правил административного надзора, 05 декабря 2022 г. в ночное время допустил нарушение правил административного надзора, дома не находился, при этом был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 24 февраля 2023 г. в ночное время в квартире по адресу <адрес>, вместе с сожительницей Свидетель №6 и знакомым Потерпевший №1 он употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного ему не понравилось поведение Потерпевший №1, который высказывал знаки внимания его сожительнице, пытался ее обнимать, в связи с чем он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в голову, отчего Потерпевший №1 А.Г. упал. В ходе конфликта Потерпевший №1 А.Г. стал говорить, что сожительница изменяет ему, поэтому он продолжил наносить удары Потерпевший №1 по голове. Затем он взял кухонный нож и нанес им один удар Потерпевший №1, лежащему около стены, не обращая внимания, куда пришелся удар ножом. Потом он вывел Потерпевший №1 в коридор дома, сам вернулся в квартиру и увидел на столе сотовый телефон Потерпевший №1 Взяв телефон, он вышел из квартиры, прошел мимо Потерпевший №1, думая, что он умер, и пошел к магазину «Пятерочка». На крыльце магазина через мобильное приложение банка, установленное в телефоне Потерпевший №1, он перевел 36 700 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на свой счет, деньги снял через банкомат и потратил на покупку сотовых телефонов, женского костюма, иные цели. Похищать сотовый телефон он не собирался, использовал его для перевода денежных средств.

Помимо признательных показаний виновность Иванникова П.Н. в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По нарушению правил административного надзора свидетель Свидетель №1, инспектор административного надзора Отдела МВД России по г. Лесосибирску, показала, что 07 февраля 2022 г. Иванников П.Н. был поставлен на административный учет в Отделе МВД России по <адрес> и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. При постановке на учет Иванников П.Н. указал место жительства <адрес> которое позже сменил без уведомления на <адрес> Из материалов учетного дела ей известно, что Иванников П.Н. неоднократно нарушал установленные судом ограничения, не находясь в ночное время по месту проживания. Кроме того совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице, за что был привлечен постановлением мирового судьи к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (т.1 л.д.59-62)

Свидетель Свидетель №2, участковый уполномоченный полиции отдела УУПиДН Отдела МВД России по г. Лесосибирску, показал, что на его административном участке проживает Иванников П.Н., в отношении которого установлен административный надзор, который последний неоднократно злостно нарушал, за что привлекался к административной ответственности. 04 декабря 2022 года Иванников П.Н. находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, одновременно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 05 декабря 2022 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В действиях Иванникова П.Н. усматривался состав административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с тем, что Иванников П.Н., находясь под административным надзором, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, последнее из которых было сопряжено с административным правонарушением против общественного порядка, 28 февраля 2023 г. он вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. (т.1 л.д.63-65)

Свидетель Свидетель №3 показал, что он работает в должности полицейского ППС ОМВД России по г. Лесосибирску. 04 декабря 2022 г. примерно в 23 часа 25 минут в районе <адрес> был остановлен Иванников П.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, оскорбляющий общественность внешний вид. При прохождении освидетельствования с помощью прибора «ALCOTEST 6810 Drager» показания составили 0,96 мг/л, в связи с чем на Иванникова П.Н. был составлен административный протокол    по ст. 20.21 КоАП РФ. (т.1 л.д.66-67)

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 относительно привлечения Иванникова П.Н. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.68-69, 70-71)

Обстоятельства нарушения правил административного надзора подтверждаются письменными доказательствами, в том числе:

- решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2021 г., вступившим в законную силу 23 декабря 2021 г., согласно которому в отношении Иванникова П.Н. установлен административный надзор на срок 2 года, с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы муниципального образования г.Лесосибирска Красноярского края; (т.1 л.д.94-97)

- решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06 мая 2022 г., вступившим в законную силу 31 мая 2022 г., согласно которому в отношении Иванникова П.Н. административные ограничения дополнены обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; (т.1 л.д.111-112)

- предупреждениями от 07 февраля 2022 г. и 14 июня 2022 г. Иванникова П.Н. об установленных судом ограничениях и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка №97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 10 марта 2022 г. о признании Иванникова П.Н. виновным в совершении 17 февраля 2022 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за пребывание вне места жительства в 22 часа 05 минут;

- постановлением мирового судьи судебного участка №97 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 10 марта 2022 года о признании Иванникова П.Н. виновным в совершении 05 марта 2022 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за пребывание вне места жительства 22 часа 05 минут;

- постановлением мирового судьи судебного участка №96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 06 июня 2022 г. о признании Иванникова П.Н. виновным в совершении 22 мая 2022 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за пребывание вне места жительства в 00 часов 20 минут;

- постановлением мирового судьи судебного участка №96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 05 декабря 2022 г. о признании Иванникова П.Н. виновным в совершении 04 декабря 2022 г. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в 23 часа 26 минут. (т.1 л.д. 14-15, 42,44,46,48)

Постановления по делам об административных правонарушениях Иванниковым П.Н. не оспорены и вступили в законную силу. Оснований ставить под сомнения обоснованность вынесенных в отношении Иванникова П.Н. решений о привлечении к административной ответственности не имеется.

Виновность Иванникова П.Н. в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и хищению имущества подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ночь на 24 февраля 2023 г. в квартире по адресу <адрес>, вместе с Свидетель №6 и ее сожителем Иванниковым П.Н. распивали спиртное. После того, как Свидетель №6 ушла из квартиры, Иванниковым П.Н. стал предъявлять ему претензии по поводу Свидетель №6, приревновав его, хотя он не помнит, чтобы давал поводы для ревности. Иванников П. Н. нанес ему удар кулаком по лицу, когда он сидел на кресле, от которого он упал на пол. Затем Иванников П.Н, продолжил избивать, нанося удары кулаками, когда он лежал на полу. Затем он потерял сознание. Придя в себя, он увидел, что сидит в подъезде, обнаружил у себя кровь, попросил женщину вызвать скорую помощь, после чего вновь потерял сознание и пришел в себя только в больнице, где узнал, что ему было причинено ножевое ранение. Телефон «Самсунг А01» находился у него в кармане штанов, когда и кто вытащил телефон, он не знает, о пропаже телефона узнал в больнице. Телефон он приобретал за 5000 рублей примерно год назад, в настоящее время оценивает в 3000 рублей. Восстановив сим-карту, он узнал, что с банковского счета похищены 39700 рублей, так как переводить денежные средства на счет Иванникова П.Н. он никому не разрешал.

Свидетель Свидетель №6 показала, что в ночное время 24 февраля 2023 г. у себя дома вместе с сожителем Иванниковым П.Н. и ранее знакомым Потерпевший №1 распивали спиртные напитки, при этом алкоголь приобретали на денежные средства Потерпевший №1, для покупки спиртного она два раза вместе с Потерпевший №1 ходила в магазин. При этом, когда они возвращались домой, то Потерпевший №1 А.Г. стал оказывать ей знаки внимания, это услышал Иванников П.Н., так как в указанный момент стоял около открытого окна. В квартире они продолжили втроем употреблять алкоголь, при этом Иванников П.Н. на почве ревности стал высказывать Потерпевший №1 претензии по поводу его поведения. Когда она стала выходить из квартиры, Потерпевший №1 А.Г. хлопнул ее рукой по ягодицам, заигрывая с ней. Это увидел Иванников П.Н. и вновь сказал Потерпевший №1, чтобы последний не приставал к ней. Далее она ушла из квартир ы, как Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, ей неизвестно, так как в квартиру она в указанную ночь не возвращалась, сначала пошла к своей матери, затем к Березуцкому, где осталась ночевать. На следующий день Иванников П.Н. пришел к Березуцкому и они вместе с Иванниковым П.Н. пошли в магазины, где Иванников П.Н. купил два сотовых телефона и женский спортивный костюм. На ее вопрос откуда он взял денежные средства Иванников П.Н. ответил, что ей лучше не знать этого. Вечером к Березуцкому приехали сотрудники полиции и попросили ее присутствовать при осмотре квартиры в связи с причинением телесных повреждений Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №7 показала, что проживает <адрес>. Около 01 часа 24 февраля 2023 г. она видела, что в гости к Иванникову П.Н. и Свидетель №6 пришел мужчина по имени Потерпевший №1. Ночью она слышала, как несколько раз хлопала дверь <адрес>, дверь, ведущая в подъезд дома. Около 06-07 часов она услышала стоны человека, доносящиеся из коридора дома, также она слышала голос Иванникова П.Н., который сказал: «Давай, уходи домой». Днем, когда она вышла из квартиры, то увидела в коридоре следы крови (т. 3 л.д. 65-70)

Свидетель ФИО1 показала, что проживает <адрес>. В 09 часов 30 минут 24 февраля 2023 г. она пошла на работу и увидела в коридоре около своей входной двери незнакомого мужчину, сидящего на полу, прислонившись к стене. У мужчины были множественные телесные повреждения на лице и голове, следы крови, он был в сознании. Она вызвала скорую медицинскую помощь и ушла на работу. (т. 3 л.д. 75-79)

Свидетель Свидетель №9 показал, что 25 февраля 2023 г. утром около магазина «Разгуляйка», расположенном в 20-м районе г. Лесосибирска, он встретил Иванникова П.Н.., который был в состоянии алкогольного опьянения. Иванников П.Н. рассказал, что поругался с Свидетель №6 и избил какого-то мужчину, за что его разыскивает полиция. Потом они с Иванниковым П.Н.. пошли к нему домой, тот стал употреблять алкоголь, который принес с собой. При этом у Иванникова П.Н. он видел одну купюру достоинством 1000 рублей. В ходе употребления алкоголя Иванников П.Н. сходил в свою квартиру и принес новый сотовый телефон. После этого он ушел на работу, а Иванников П.Н. оставался у него в квартире, спал. (т. 3 л.д. 88-91)

Обстоятельства совершения преступлений в отношении Потерпевший №1 подтверждаются в том числе:

- протоколом осмотра от 24.02.2023, согласно которому осмотрен коридор дома по адресу <адрес>, обнаружены следы бурого вещества около двери в <адрес>; (т. 2 л.д. 45-48)

- протоколом осмотра от 24.02.2023, согласно которому в помещении приемного отделения «Лесосибирской МБ» изъяты кофта и куртка потерпевшего Потерпевший №1; (т. 2 л.д. 51-54)

- протоколом осмотра от 25.02.2023, согласно которому осмотрена квартира по адресу <адрес>, изъяты сотовый телефон «Samsung», обнаруженный на полке у входе, нож, обнаруженный на кухонном столе, следы пальцев рук с поверхности бутылки пива; (т. 2 л.д. 59-65)

-протоколом осмотра от 10.03.2023г. с участием обвиняемого Иванникова П.Н., согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу г. Лесосибирск, ул. Горького, д. 110 «г»/1, где производилась снятие денежных средств; (т. 2 л.д. 66-74)

-протоколом осмотра от 17.04.2023 крыльца магазина «Пятерочка» по адресу г. Лесосибирск, ул. Горького, д. 110 «г»/1; (т. 2 л.д. 94-99)

-протоколом выемки от 25.02.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Иванникова П., сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета; (т. 2 л.д. 113-115)

-протоколом выемки от 26.02.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъят сотовый телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета; (т. 2 л.д. 117-119)

-протоколом обыска от 26.02.2023, согласно которому в квартире по адресу <адрес>, изъяты женский спортивный костюм, две коробки от сотовых телефонов марки «Redmi 9C» ; (т. 2 л.д. 123-125)

- протоколом осмотра от 25.02.2023, согласно которому осмотрены сотовый телефон «Samsung»; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1; нож, изъятый с места происшествия; (т. 2 л.д. 100-105,)

- протоколом осмотра от 28.02.2023, согласно которому осмотрены одежда, в которой потерпевший находился в момент причинения ранения, на кофте обнаружено одно сквозное повреждение; также осмотрены предметы, приобретенные подсудимым на похищенные денежные средства, а именно женский спортивный костюм; сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, две упаковочные коробки от указанных телефонов; а также банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Иванникова П.; (т. 2 л.д. 128-139)

- картой вызова скорой медицинской помощи № 7 от 24.02.2023, согласно которой 24.02.2023 в 09 часов 35 минут поступил вызов по адресу <адрес>, к больному Потерпевший №1 А. Г.; (т. 3 л.д. 41-42)

- протоколом осмотра от 14.04.2023, согласно которому осмотрены оптический диск с информацией, представленной ПАО «Сбербанк» о движении    денежных средств по банковским счетам Потерпевший №1 №, №, открытых на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №» по адресу г. Лесосибирск, ул. Белинского, д. 17, а также по банковскому счету №, открытому на имя Иванникова П.Н. в дополнительном офисе № по адресу г. Лесосибирск, ул. 40 лет Октября, зд. 1а/2, установлено что 24.02. 2023 со счетов, открытых на имя Потерпевший №1, на счет Иванникова П.Н. в 5:43:33 и 6:10:26 (время московское) переведены денежные средства в сумме 15 400 руб. и 21 300 руб. соответственно; (т. 2 л.д. 154-160)

Исходя из заключения эксперта № 705 от 22.03.2023, на ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека на рукояти и ядросодержащие клетки, которые образованы в результате смешения генетического материала Потерпевший №1 и Иванникова П.Н. (т. 2 л.д. 205-210)

Из заключения эксперта № 133 от 04.04.2023, следует, что орудие преступления является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлено промышленным способом, наибольшая ширина клинка ножа 38 мм, длина клинка 175 мм, общая длина ножа 305 мм. (т. 2 л.д. 233-234)

Согласно заключению эксперта № 132 от 06.04.2023, на задней части кофты потерпевшего обнаружено одно сквозное повреждение, которое могло быть образовано ножом, изъятым с места происшествия. (т. 2 л.д. 225-227)

Согласно заключению эксперта № 145 от 12.04.2023 у Потерпевший №1 при обращении медицинской помощью имелись: колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа у лопаточной линии, проникающая в плевральную полость, сопровождавшаяся правосторонним гемотораксом, краевым неполным переломом восьмого ребра справа по ходу раневого канала, которая по признаку причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, согласно пункту 6.1.9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008, Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, Кроме того, у Потерпевший №1 были обнаружены кровоподтеки лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т. 2 л.д. 239-243)

Исследованные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достоверными. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии событий преступлений, причастности к ним подсудимого и его виновности.

Исходя из последовательности поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, логичности его суждений, заключения судебно-психиатрической экспертизы от 20 марта 2023 г. № 135,134, согласно которой Иванников П.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом алкогольной зависимости средней стадии, однако в момент инкриминируемых деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, суд признает Иванникова П.Н. вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

Разрешая вопрос о квалификации действий, суд признает доводы подсудимого Иванникова П.Н. о том, что он не совершал хищение сотового телефона, а использовал его как средство похищения денежных средств, несостоятельными, так как совокупность действий Иванникова П.Н. по завладению имуществом после избиения Потерпевший №1 свидетельствует о наличии у него умысла на присвоение сотового телефона с корыстной целью.

Действия Иванникова П.Н. суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная c причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищения «причинение значительного ущерба потерпевшему» суд признает обоснованным, так как размер ущерба значительно превышает 5000 рублей, что соответствует п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Иванников П.Н. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имелись жалобы от соседей на поведение Иванникова П.Н. в состоянии опьянения, склонен к совершению противоправных деяний.

          В силу чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает признание вины и состояние здоровья, по п. « з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

По преступлениям, предусмотренным п. «з» ч.2 ст.111, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, так как Иванников П.Н. совершил тяжкие преступления, имея судимость за умышленное особо тяжкое преступление.

Кроме того на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений по п. «з» ч.2 ст.111, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что употребление алкоголя виновным имело место непосредственно перед совершением преступления, в момент совершения преступлений он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что существенно повлияло на его поведение, снизило контроль за поведением и возможность адекватной оценки имевших место событий, облегчило внешнее проявление агрессии и способствовало совершению преступлений, о чем также указано в заключении психиатрической экспертизы. ( т. 1 л.д. 217)

В связи с совершением преступления в условиях рецидива при определении вида и срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем признает необходимым назначит наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершений преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых являются тяжкими, данные о личности подсудимого и его поведении после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения Иванникову П.Н. наказания в виде реального лишения свободы, так как только наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УУК РФ в связи с совершением преступлений в период испытательного срока по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03 октября 2022 г.

Для отбывания наказания Иванников П.Н. подлежит направлению, согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется.

Согласно подпункту "г" пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, с учетом районного и северного коэффициентов, действующих на территории г. Лесосибирска, размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи адвоката, участвовавшего по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, в ходе предварительного расследования составляет: адвокат Богданова М.В. 5616 рублей (1560*1.8*2 дня), в ходе судебного разбирательства 12844 рубля 80 копеек (1560*1.8*2 день+2008*1,8*2 дня).

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, которые по правилам ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Иванникова П.Н. от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться, заявление об отказе от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не подавал, заболеваниями, в силу которых он подлежит освобождению от несения процессуальных издержек, не страдает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. Арест, наложенный постановлением Лесосибирского городского суда от 19 апреля 2023 г., на два сотовых телефона «Redmi 9С», упаковочные коробки от телефонов; женский спортивный костюм, приобретенные Иваниковым П.Н. на похищенные денежные средства, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Иванникова П.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, пунктом «з» части 3 статьи 111, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по пункту «з» части 3 статьи 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Иванникову П. Н. наказание в виде лишение свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03 октября 2022 г. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 03 октября 2022 г. окончательно назначить Иванникову П.Н. лишение свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванникову П.Н. до вступления приговора в законную, заключение под стражей, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 26 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого.

Взыскать с Иванникова П.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридической помощи при производстве дознания в сумме 5616 рублей, в ходе судебного заседания в сумме 12844 рубля 80 копеек.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Иванникова П.Н. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 36 700 рублей, в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Вещественные доказательства: нож, кофту, куртку уничтожить; телефон «Samsung», банковскую карту» на имя Потерпевший №1 вернуть по принадлежности; банковскую карту на имя Иванникова П. вернуть по принадлежность; оптический диск, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк», выписку ПАО «Сбербанк» хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный постановлением Лесосибирского городского суда от 19 апреля 2023 г., на два сотовых телефона «Redmi 9С», упаковочные коробки от телефонов; женский спортивный костюм, сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

            Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

            Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                         Л.А. Бурдуковская