Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2023 от 02.05.2023

        Дело № 1-331/2023

24RS0028-01-2023-001558-49

                 П Р И Г О В О Р

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года                                             город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретарях судебного заседания Калининой У.И., Борониной К.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Путинцевой Е.А.,

подсудимой - Челпановой Т.В.,

ее защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов                                       Красноярского края» Козлова С.А., представившего удостоверение № и               ордер № от 30.05.2023г.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Челпановой ФИО9, <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3                 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

     Челпанова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

09.03.2023г. в вечернее время, около 18 часов, точное время не установлено, Челпанова Т.В. находилась по пр. <адрес>, где около магазина «Магнит Косметик» на земле увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), с функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на счету денежными средствами в сумме 89 545,85 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 Челпанова Т.В. подобрала указанную банковскую карту и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу:                               <адрес>               Челпанова Т.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», путем осуществления покупок, направилась в магазин «Корзинка» (англ. «Korzinka»), расположенный по адресу: <адрес>, где действуя в тайне от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: 09.03.2023г. в 19 часов 21 минуту (15 часов 21 минут (мск)) на сумму 252 рубля, в 19 часов 22 минуты (15 часов 22 минут (мск)) на сумму 447 рублей, в 19 часов 24 минуты (15 часов 24 минут (мск)) на сумму 563 рубля, тайно похитив денежные средства в сумме 1 262 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ПАО «Сбербанк» по адресу:                         <адрес>, на имя Потерпевший №1 Затем, Челпанова Т.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих               Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», путем осуществления покупок, направилась в магазин «Бристоль» (англ. «Bristol»), расположенный по адресу: пр. <адрес>, где действуя в тайне от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: 09.03.2023г. в 19 часов 28 минут (15 часов 28 минут (мск)) на сумму 841,29 рубль, в 19 часов 29 минут (15 часов 29 минут (мск)) на сумму 690 рублей, в 19 часов 32 минуты (15 часов 32 минут (мск)) на сумму 712,78 рублей, тайно похитив денежные средства в сумме             2 244,07 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 Затем, Челпанова Т.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», путем осуществления покупок, направилась в магазин «Удача» (англ. «Udacha»), расположенный по адресу: <адрес>, где действуя в тайне от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: 09.03.2023г. в 19 часов 39 минут (15 часов 39 минут (мск)) на сумму 593 рубля, в 19 часов 39 минут (15 часов 39 минут (мск)) на сумму 593 рубля, в 19 часов 42 минут (15 часов 42 минут (мск)) на сумму 718 рублей, тайно похитив денежные средства в сумме 1 904 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, на имя Потерпевший №1 Таким образом, Челпанова Т.В. в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 42 минут 09.03.2023г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа – с банковского счета №, тайно похитила денежные средства на общую сумму 5 410,07 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 5 410,07 рублей.

Подсудимая Челпанова Т.В. вину в совершении преступления                               признала в полном объеме, в судебном заседании показала, что в указанное в обвинительном заключении время и месте совершила хищения денежных средств Потерпевший №1 с его банковской карты.

Помимо этого, виновность подсудимой Челпановой Т.В. в совершении данного преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в пользовании у него имелась банковская карта                № (счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>) с функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на счету денежными средствами в сумме 89 545,85 рублей. 14.03.2023г. он обнаружил, что потерял свою банковскую карту, последний раз рассчитывался ею 09.03.2023г., после обнаружения пропажи банковской карты сразу обратился в банк ПАО «Сбербанк», где ему сообщили, что с его банковской карты были списаны денежные средства в размере 5 410, 07 рублей, что является для него значительным ущербом.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что им в магазине «Бристоль» расположенном по адресу: <адрес>» была получена видеозапись с камер наблюдения в магазине «Бристоль», при просмотре которой обнаружено, что девушка в красной куртке в 19 часов 29 минут совершает покупку в указанном магазине банковской картой ПАО «Сбербанк», путем прикладывания на терминал в кассовой зоне. После чего в ходе ОРМ, 21.03.2023г. была задержана                        Челпанова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и доставлена в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного                      п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. В ходе беседы Челпанова Т.В. изъявила желание написать чистосердечное признания по событию кражи у потерпевшего Потерпевший №1 09.03.2023г. денежных средств с его банковского счета.

Также виновность Челпановой Т.В. в совершении данного преступления подтверждается и письменными материалами дела:

     -заявлением о преступлении от 14.03.2023г., согласно которого               Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 09.03.2023г. похитило с его банковской карты № (счет №) денежные средства в размере 5 410,07 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 7);

            -протоколом осмотра документов от 06.04.2023г., а именно: выписки по банковской карте № (счет №) на имя Потерпевший №1, в ходе чего установлено, что на момент списаний на счету находились денежные средства в размере 89 545,85 рублей, были проведены следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ время 15 часов 21 минут по московскому времени (19 часов 21 минут местное время) магазин (Korzinka) покупка на сумму 252 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ время 15 часов 22 минут по московскому времени (19 часов 22 минут местное время) магазин (Korzinka) покупка на сумму 447 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ время 15 часов 24 минут по московскому времени (19 часов 24 минут местное время) магазин (Korzinka) покупка на сумму 563 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ время 15 часов 28 минут по московскому времени (19 часов 28 минут местное время) магазин (Bristol 3680) покупка на сумму 841 рубль 29 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ время 15 часов 29 минут по московскому времени (19 часов 29 минут местное время) магазин (Bristol 3680) покупка на сумму 690 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ время 15 часов 32 минут по московскому времени (19 часов 32 минут местное время) магазин (Bristol 3680) покупка на сумму 712 рубля 78 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ время 15 часов 39 минут по московскому времени (19 часов 39 минут местное время) магазин (Udacha) покупка на сумму 593 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ время 15 часов 39 минут по московскому времени (19 часов 39 минут местное время) магазин (Udacha) покупка на сумму 593 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ время 15 часов 42 минут по московскому времени (19 часов 42 минут местное время) магазин (Udacha) покупка на сумму 718 рублей, общая сумма списаний составила 5 410,07 рублей (л.д. 20-29,30,31-34);

              -протоколом выемки от 07.04.2023г., согласно которому у свидетеля                  Свидетель №1 был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> (л.д. 38-41);

                     -протоколом осмотра предметов от 10.04.2023г., а именно CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что Челпанова Т.В. в указанном магазине осуществляет покупки путем бесконтактной оплаты банковской картой                Потерпевший №1 (л.д. 42-48, 49,50);

-чистосердечным признанием Челпановой Т.В. от 21.03.2023г., согласно которому 09.03.2023г. в одном из дворов в районе остановки «ТЮЗ» она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи которой в этот же день совершала покупки, в следующих магазинах: «Корзинка», «Бристоль», «Удача». Покупки совершала до 1 000 рублей, без использования пин-кода, общая сумма около 5 000 рублей. О том, что банковская карта, найденная, никому не сообщала. После совершения покупок банковскую карту выкинула. Чистосердечное признание написала собственноручно без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, которое поддержала в суде (л.д. 52);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.04.2023г., в ходе которой Челпанова Т.В., с фиксацией результатов следственного действия на фотокамеру, указала места, где она совершала покупки путем прикладывания банковской карты, которую обнаружила около магазина «Магнит Косметик» по <адрес> на терминал бесконтактным способом «Вай Фай», а именно: магазин «Корзинка», расположенный по адресу:                                 <адрес>, магазин «Бристоль», расположенный по адресу:                   <адрес> магазин «Удача», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 68-80).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимой Челпановой Т.В. в совершении преступления, предусмотренного                   п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, доказанной полностью. Все следственные, процессуальные действия следствием по уголовному делу были проведены в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для признания полученных доказательств недопустимыми не имеется.

Так, в ходе рассмотрения дела достоверно и бесспорно установлено наличие у Челпановой Т.В. умысла на совершение вменяемого ей преступления, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе предшествующее преступлению и последующее поведение виновной и потерпевшей стороны.

При этом направленность умысла при хищении определена корыстными мотивами и целями, сущность которых состояла в стремлении Челпановой Т.В. удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет путем изъятия имущества, на которое у нее не было права.

Показания потерпевшего, свидетеля, которые согласуются между собой, не противоречивы, соотносятся также с письменными материалами дела, оснований им не доверять у суда не имеется.

Доказательств о применении к Челпановой Т.В. при расследовании уголовного дела незаконных методов ведения следствия также не представлено, судом не установлено.

Суд, оценив собранные в судебном заседании доказательства в их                      совокупности и взаимосвязи, полагает виновность подсудимой Челпановой Т.В. доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением                     значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии                     признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Признавая ущерб в размере 5 410,07 рублей значительным, суд руководствуется примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывает семейное и имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, а также размер похищенных денежных средств и значимость этого для потерпевшего с учетом размера его пенсии и ежемесячных расходов на продукты питания, оплату жилищно-коммунальных услуг и лекарств.

Согласно поведению Челпановой Т.В. в судебном заседании суд признает ее вменяемой как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении вида и размера наказания Челпановой Т.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является оконченным, относится к категории тяжкого, направлено против собственности, обстоятельства дела, а также личность подсудимой.

Челпанова Т.В. вину в совершении рассматриваемого преступления признала полностью, раскаялась, принесла извинения потерпевшему, имеет                         место регистрации, постоянное место жительства в г. Красноярске, семью, состоит в фактических брачных отношениях, трудоспособна, работает, где положительно характеризуется, ее состояние здоровья, образ жизни, а также состояние здоровья близких родственников, матери пенсионера, которой она помогает, тот факт, что на учете у врача нарколога, психиатра, фтизиатра она не состоит, не судима, мнение потерпевшего, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последней, согласно ч.2                  ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Челпановой Т.В. в силу                      пп. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновной; чистосердечное раскаяние, расцененное как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, сообщении места совершения хищения; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Челпановой Т.В., согласно ч.1, ч.1.1                ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая это, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учетом               совокупности данных о личности подсудимой Челпановой Т.В., ее возраста,             состояния здоровья, имущественного положения, наличия места жительства,               влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной,                предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и считает целесообразным назначить Челпановой Т.В. наказание в виде лишения свободы.

С учетом этого, а равно характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой Челпановой Т.В. имущественного положения, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает целесообразным ей не назначать.

Поскольку в действиях Челпановой Т.В. имеются в частности смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют                         отягчающие обстоятельства, также подлежат применению при назначении              наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности исправления Челпановой Т.В. без                     реального отбывания наказания, суд учел характер и степень общественной              опасности совершенного ею преступления, характеристику личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в связи с чем, пришел к выводу, что для достижений целей наказания возможно исправление       Челпановой Т.В. без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на нее обязанностей, которые будут              способствовать ее исправлению.

Вместе с тем, Челпанова Т.В. не судима, молода, в судебном заседании признала вину и выразила раскаяние в содеянном, после совершения преступления возместила потерпевшему причиненный ущерб, примирилась с ним, а также совершила активные действия, направленные на сотрудничество со следствием (дала показания, участвовала в следственных действиях), что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимой, установления направленности ее умысла, обстоятельств дела, распоряжения похищенным имуществом.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из установленных судом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих ее наказание, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным изменить категорию совершенного ею преступления, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Челпанова Т.В. ранее не судима, возместила причиненный потерпевшему ущерб полностью, в заявлении, поддержанном в суде, потерпевший указал, что примирился с подсудимой, ходатайствовал в связи с этим о прекращении уголовного дела.

Учитывая данные обстоятельства, поведение Челпановой Т.В. после совершения преступления, данные о ее личности, суд приходит к выводу, что Челпанова Т.В. примирилась с Потерпевший №1, вследствие чего суд считает возможным освободить подсудимую от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Челпанову ФИО10 виновной в совершении                преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей             наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

     В силу ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа,                осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного            места жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Челпановой ФИО11 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3                   ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ освободить Челпанову ФИО12 от отбывания назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Челпановой ФИО13 в виде подписки о             невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления                    приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения из магазина «Бристоль», выписку по банковской карте № (счет №) на имя Потерпевший №1, заявление физического лица, историю операций по дебетовой карте за период с 05.03.2023г. по 15.03.2023г. на имя Потерпевший №1 - оставить при уголовном деле.

         Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

               Судья                                                Е.Н. Пацёра