Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2024 (2-1852/2023;) от 18.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года                                                                                                     г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Дерманского С.А. к Тарасову М. В., Пошневу М. Ю. об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Тарасовым М.В. заключен кредитный договор № от 31.07.2017, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяца, под 26 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками; Марка и(или) модель: <данные изъяты>, VIN: № Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя № 22.03.2021 внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», также поясняем, что смена фирменного наименования юридического лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации, действующим законодательством не отнесена. 06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п, 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора. Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № № от 31.07.2017, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Тарасовым М.В., именуемым в дальнейшем «Должник». Кредитный договор № от 31.07.2017 является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства). Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита № № от 31.07.2017, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https-7/www. reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией. 31.07.2017 между ООО «Чита Моторе» (далее - Продавец) и Тарасовым М.В. (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно договору купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый Истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на 30.05.2023 года задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору № от 31.07.2017 общая задолженность по кредиту по состоянию на 30.05.2023 составила <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по государственной пошлине. Представитель истца просил обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Тарасову М.В. имеющее следующие характеристики, Марка и(или) модель: <данные изъяты>, VIN: № Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № № от 31.07.2017 в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности. Взыскать с Тарасова М. В. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины, в размере: <данные изъяты>.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Пошнев М.Ю., в качестве третьих лиц ПАО «Квант Мобайл».

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Пошнев М.Ю. суду сообщил, что договор купли-продажи спорного автомобиля с Тарасовым М.В. расторгнут по соглашению сторон. Тарасов М.В. фактически проживает на территории город Иркутск. Просил передать дело для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (ст. 32 ГПК РФ).

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Ответчик Тарасов М.В. на территории Забайкальского края зарегистрированным не значится, был зарегистрирован в период с 12.04.2022 по 15.12.2022 по адресу: <адрес>

По данным УМВД России по Забайкальскому краю, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.н. № зарегистрирован на имя Пошнева М.Ю.

Ответчик Пошнев М.Ю. указал себя проживающим по адресу: <адрес> Ходатайство о передаче дела в Свердловский районный суд г. Иркутска не мотивировано, не указано кто из ответчиков проживает на территории, входящей в юрисдикцию указанного суда.

Учитывая изложенное, материалы дела следует передать для рассмотрения в Братский районный суд Иркутской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

         ходатайство ответчика Пошнева М.Ю. удовлетворить частично.

материалы гражданского дела по иску представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Дерманского С.А. к Тарасову М. В., Пошневу М. Ю. об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Братский районный суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                         В.В. Панов