Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2156/2023 ~ М-1476/2023 от 23.05.2023

дело № 2-2156/2023

24RS0028-01-2023-001808-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                           02 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Брасаус Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Воробьевой А.А. о взыскании задолженности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчице Воробьевой А.А. с требованием о взыскании задолженности в порядке наследования, мотивировав тем, что 06.12.2016 с ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 803 000 руб. на срок по 15.12.2023г. с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, однако, заемщик не исполнила обязательства надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 431 199,21 руб., из которых: основной долг – 360 134,47 руб., плановые проценты за пользование – 30 348,04 руб., проценты по просроченному основному долгу – 40 716,70 руб. 24.12.2021г. ФИО1 умерла, наследником умершей является дочь Воробьева А.А., которая в установленном законом порядке вступила в наследство, ввиду чего, на основании 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также возместить расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 512 руб.

В судебное заседание истец ПАО Банк ВТБ явку своего представителя не обеспечил, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчица Воробьева А.А., извещенная о времени и месте рассмотрении дела по известному месту жительства (месту регистрации), от получения судебного извещения уклонилась, в связи с чем почтовая корреспонденция была возвращена в суд, что, в силу ст. 117 ГПК РФ, расценивается судом как надлежащее извещение.

В связи с чем, учитывая, что ответчица Воробьева А.А. в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, в силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник, согласно ст. 1152 ГК РФ, должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как установлено в судебном заседании, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 06.12.2016г. заключили договор кредитования № (№), согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 денежные средства в размере 803 000 руб. на срок по 15.12.2023г. под 14,9% годовых, а последняя обязалась возвратить указанные денежные средства и уплатить проц6енты за пользование ими путем внесения ежемесячно (до 15 числа) аннуитетных платежей в размере 15 452 руб.

Факт исполнения Банком ВТБ (ПАО) своих обязательств перед ФИО1 подтверждается выпиской по счету, согласно которой 06.12.2016 на счет последней было зачислено 803 000 руб. (л.д. 129-130).

Между тем, согласно той же выписки по счету, с августа 2018г. ФИО1 прекратила внесение обязательных платежей в счет погашения кредитной задолженности.

В связи с чем, согласно расчету истца, по состоянию на 18.05.2023г. по указанному кредитному договору у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 431 199 руб. 21 коп., в том числе 360 134 руб. 47 коп. - основной долг, 30 348 руб. 04 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 40 716 руб. 70 коп. - проценты по просроченному основному долгу.

Указанный расчет судом проверен и не вызывает сомнений ввиду отсутствия данных. его опровергающих.

24.12.2021г. заемщик по кредитному договору ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 28.12.2021г. (л.д. 36).

Как следует из материалов наследственного дела, наследство после смерти ФИО1 было принято <данные изъяты> наследодателя Воробьевой А.А. путем обращения к нотариусу. Так, свидетельство о праве на наследство выдано указанному лицу на: <данные изъяты>

Сведения о рыночной стоимости <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости предмета наследства – объекта недвижимости, которая составляет 580 383,36 руб. (из расчета 1741150,10 руб./3) (л.д.70), чего (без денежных средств, на которые ответчица приобрела право в порядке наследования) уже достаточно для того, чтобы отвечать по долгам наследодателя перед истцом.

Таким образом, суд полагает обоснованным взыскать с ответчицы в пользу истца образовавшуюся задолженность размере 431 199 руб. 21 коп., а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 7512 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Воробевой А.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) в порядке наследования задолженность по кредитному договору № (№) от 06.12.2016г. в размере 431 199 рублей 21 копейки, судебные расходы в размере по 7512 руб.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                              С.Н. Белова