Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2019 ~ М-368/2019 от 18.02.2019

№ 2-606/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 марта 2019 года

    Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

при секретаре Мингалевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Чернявскому Станиславу Геннадьевичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Чернявскому С.Г. о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 1 185 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между Чернявским С.Г. и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ. До начала очередного периода страхования ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставил, страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не оплатил. В связи с неуплатой страховой премии в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии до предполагаемой даты. Направленные документы ответчик не получил. Неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением договора со стороны ответчика, что лишает истца на получение того, на что рассчитывал при заключении договора.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Чернявский С.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. иск признал в полном объеме.

Представитель третьего лица «Газпромбанк» АО, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Чернявским С.Г. заключен договор страхования №, предметом которого является страхование квартиры в многоквартирном доме, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>, находящееся в залоге у «Газпромбанк» АО в обеспечение обязательств Страхователя – Чернявского С.Г. по кредитному договору №. (л.д.7-10).

Согласно п.8.1., договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4.1 договора, размер страховой премии, определенный согласно п.8.2 договора, на каждый год страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере всей суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенный на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества и на первый период страхования составляет 1 540 000 рублей. Размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается страховщиком на основании справки Залогодержателя о размере фактической задолженности по кредитному договору на дату начала периода страхования (п.п.3.2., 3.3).

В течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии по страховке имущества составляет 0,11% (п.3.4.1).

Порядок уплаты страховой премии по договора предусмотрен п.4.2 договора: страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 договора, составляет 1 694 рубля и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 (Одному) году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Чернявский С.Г. оплатил 1694 рубля АО «СОГАЗ».

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Между тем, из материалов дела усматривается, что обязательства по договору страхования ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 185 рублей 46 копеек.

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора страхования, арифметически верен.

Ответчиком не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение задолженности в большем размере, чем это указано представителем истца.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору страхования, срок оплаты очередного взноса по договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением условий договора страхования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по уплате страховой премии.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования, на условиях которых заключен Договор страхования, договор прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и в сроки, установленные договором.

Досрочное прекращение Договора по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Статья 452 ГК РФ регулирует порядок расторжения договора, в частности предписано, что заявление стороной в суд требования о расторжении договора возможно только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено соглашение о расторжение договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, и погашении задолженности, которое ответчиком получено не было (л.д.15-18).

Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора страхования, не уплатил страховую премию за период с ДД.ММ.ГГГГ, в направленном в адрес ответчика уведомлении содержится предложение расторгнуть договор страхования, то требование о расторжении договора страхования суд находит обоснованным.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик имеет право признать иск, последствия совершения указанного процессуального действия судом ответчику разъяснены, признание иска сделано добровольно, о чем имеется письменное заявление от Чернявского С.Г от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенное к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд находит возможным принять признание иска.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рубль, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернявского Станислава Геннадьевича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 1 185 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Чернявским Станиславом Геннадьевичем.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Свистельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.