Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-217/2022

УИД № 55RS0004-01-2022-001964-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  «24» мая 2022 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре судебного заседания Бухаловой В.С., помощнике судьи Сагадетдиновой Ю.С. с участием государственного обвинителя Гаркуши Д.Н., подсудимого Чишаева С.В., защитника – адвоката Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

Чишаев Сергей Владимирович, <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу имеющий меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшийся;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чишаев С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

22.12.2021 около 15 часов 00 минут Чишаев С.В., реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, списался с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями с неустановленным лицом, использующим учетную запись (данные которой имеются в материалах дела), перевел на неустановленный счет денежные средства в сумме 2 300 рублей и получил от неустановленного лица адрес с местонахождением наркотического средства (далее – «тайник-закладка»), после чего в этот же день около 16 часов 00 минут путем обнаружения «тайника-закладки» на участке местности у <адрес> незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,06 г, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с той же целью до примерно 16 часов 05 минут этого же дня, когда у указанного выше гаражного бокса он был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции, которыми указанное выше вещество было изъято в ходе личного досмотра последнего, проведенного в этот день в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут по месту задержания.

Подсудимый Чишаев С.В. заявил о полном признании своей вины, полностью подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные при описании преступного деяния, суду показал, что 22.12.2021, желая употребить наркотическое средство, при помощи программы обмена сообщениями через «Интернет» договорился с неизвестным о приобретении наркотического средства, оплатил его в размере 2 300 рублей, после чего, проследовав к участку местности у <адрес>, обнаружил в указанном неизвестным месте наркотическое средство, которое хранил при себе с целью личного употребления. Затем спустя примерно 30 минут он был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил о наличии при нем запрещенного вещества, был проведен его личный досмотр.

Аналогичные пояснения были даны Чишаевым С.В. в ходе проведения личного досмотра (том № 1, л.д. 7).

Помимо показаний самого подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе личного досмотра Чишаева С.В., проведенного 22.12.2021 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут у <адрес>, у последнего были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, три табачных изделия, одно из которых в виде окурка со следами порошкообразного вещества голубого цвета, два прозрачных полимерных пакетика, внутри которых имеются следы порошкообразного вещества голубого цвета, стеклянная лампочка со следами порошкообразного вещества голубого цвета, полимерный пакет с порошкообразными веществами голубого и серого цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом темного цвета, прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета (том № 1, л.д. 7).

Аналогичные сведения зафиксированы на диске с видеозаписью личного досмотра Чишаева С.В., который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том № 1, л.д. 104-110, 111), и установлены из показаний свидетеля Свидетель №1 на следствии (том № 1, л.д. 45-47).

Свидетель Свидетель №2, работающий в <данные изъяты> на следствии показал, что в декабре 2021 года в ОП № 6 УМВД России по г. Омску от конфиденциального источника поступила оперативная информация, согласно которой на участок местности в районе <адрес> прибывают неизвестные лица, где предположительно поднимают «тайники-закладки» с наркотическими средствами. 22.12.2021 около 16 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении неустановленного лица у гаража № <адрес> был задержан Чишаев С.В. В ходе личного досмотра Чишаева С.В., проведенного в присутствии понятых, у последнего были обнаружены и изъяты порошкообразные вещества голубого, серого и темного цвета, стеклянная лампочка, приспособленная для курения. Был составлен протокол, в котором зафиксированы указанные обстоятельства. От участвующих лиц каких-либо замечаний и заявлений не поступало (том № 1, л.д. 121-124).

Аналогичные сведения по проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и по задержанию Чишаева С.В. зафиксированы в рапорте об обнаружении признаков преступления (том №1, л.д. 5-6), справке по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том № 1, л.д. 43).

Приведенные выше результаты оперативно-розыскной деятельности были в установленном законом порядке представлены в орган следствия (том №1, л.д. 39-42).

По справкам об исследовании, заключению эксперта вещества, массами 1,35 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,03 г на лампочке, 0,18 г, 0,30 г, 0,06 г, изъятые 22.12.2021 у Чишаева С.В. в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том № 1, л.д. 17-18, 22-23, 27-28, 32-33, 67-69).

Изъятое наркотическое средство и его первичная упаковка были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, наркотическое средство и его первичная упаковка переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску (том № 1, л.д. 94-100, 101).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины Чишаева С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

На основании показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, протокола личного досмотра подсудимого, заключения эксперта и иных письменных доказательств, а также на основании показаний самого подсудимого судом установлено, что Чишаев, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,06 г, то есть в крупном размере.

Ввиду соответствия показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые получены на следствии с соблюдением предъявляемых требований уголовно-процессуального закона, иным исследованным доказательствам (в первую очередь, протоколу личного досмотра подсудимого, рапорту, справке и другим) и с учетом отсутствия каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд находит данные показания достоверными и принимает за основу приговора наряду с перечисленными доказательствами.

Показания подсудимого Чишаева полностью согласуются с приведенными доказательствами, в связи с чем суд находит их достоверными и также берет за основу приговора.

Факт получения Чишаевым и нахождения у него наркотического средства не отрицается самим подсудимым, а также подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, протоколом личного досмотра. То, что изъятое вещество является указанным при описании преступного деяния наркотическим средством, его масса установлены проведенными исследованиями и экспертизой.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, суд признает размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 2,06 г, изъятого у Чишаева С.В., крупным размером.

При таких обстоятельствах суд находит бесспорно доказанным в судебном заседании наличие у Чишаева прямого умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 2,06 г, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого, и выполнение последним всех входящих в объективную сторону преступления действий как по незаконному приобретению наркотического средства, так и по его хранению. Действия подсудимого правильно квалифицированы как оконченный состав преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Чишаева С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

Чишаев С.В. признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления (сообщив неизвестные правоохранительному органу обстоятельства приобретения наркотического средства, дав подробные признательные показания в объеме, неизвестном правоохранительным органам, что в последующем было использовано в процессе доказывания), а также изобличению иного лица в совершении другого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Подсудимый имеет постоянное место жительства, среднее профессиональное образование, работает без оформления трудовых отношений, состоит в официально незарегистрированном браке, имеет близких родственников с неудовлетворительным здоровьем, в том числе престарелую мать, которой оказывает помощь. По месту жительства соседями и по месту работы подсудимый характеризуется положительно. В психиатрической больнице не наблюдается, наблюдается в наркологическом диспансере. Судом учтены сведения о наличии у подсудимого заболевания.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению иного лица в совершении другого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе престарелой матери, которой оказывает помощь; а равно приведенные выше все иные в целом положительные данные о его личности, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Чишаеву С.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимым Чишаевым С.В. совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, категории преступления.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Чишаевым С.В., поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Определяясь с видом наказания подсудимому Чишаеву С.В., суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, данных о личности Чишаева С.В., его раскаяния в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств, в настоящее время возможность достижения целей наказания при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без его реальной изоляции от общества в полной мере не утрачена. В этой связи, суд находит возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает нецелесообразным назначение подсудимому Чишаеву С.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Одновременно с этим, принимая во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление, учитывая его конкретные обстоятельства, данные о личности и имущественное положение подсудимого, суд полагает необходимым назначить Чишаеву С.В. дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает предусмотренные данными положениями закона обстоятельства.

Мера пресечения Чишаеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом решения о назначаемом наказании подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, следует возложить на Чишаева С.В., несмотря на его возражение в судебном заседании против взыскания с него указанных сумм. Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения Чишаева С.В. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Судом учтено имущественное положение подсудимого, не имеющего иждивенцев, но имеющего близких родственников с неудовлетворительным здоровьем. В то же время указанные обстоятельства не свидетельствуют об имущественной несостоятельности подсудимого, который, несмотря на наличие заболевания, в принципе способен к труду, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

Изъятое из незаконного оборота наркотическое средство надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску до окончания производства и принятия итогового процессуального решения по другому уголовному делу по факту сбыта подсудимому изъятого у последнего наркотического средства.

Решение по другому вещественному доказательству суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чишаева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Чишаеву С.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Чишаева С.В. обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Сумму штрафа, назначенного подсудимому в качестве дополнительного наказания, надлежит перечислить в федеральный бюджет по следующим реквизитам: «<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чишаеву С.В. отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 15 065 (пятнадцать тысяч шестьдесят пять) рублей взыскать с Чишаева Сергея Владимировича в доход государства.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство, указанное в пункте 5 справки к обвинительному заключению (том № 2, л.д. 44) и помещенное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску до принятия итогового решения по другому уголовному делу по факту сбыта Чишаеву С.В. изъятого у последнего наркотического средства;

- диск с записью личного досмотра Чишаева С.В., находящийся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья                       В.Ю. Бондарев