Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-57/2023 от 25.07.2023

Мировой судья: Желонкина В.М.      №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Остапенко Г.С.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н.

с участием адвоката Киневой Е.В.

прокурора Брагиной А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 июля 2023 года дело по апелляционной жалобе адвоката Киневой Е.В. в интересах подсудимой Карпова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, которым

Карпова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., объявлена в розыск, в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения адвоката Киневой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Брагиной А.И., которая просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Карпова Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

25.01.2023 уголовное дело в отношении Карповой Е.А. поступило в производство мирового судьи, в этот же день вынесено постановление о назначении судебного заседании на 06.02.2023.

06.02.2023 подсудимая Карпова Е.А. в судебное заседание не явилась, мировым судьей вынесено постановление о принудительном приводе Карповой Е.А. на 14.02.2023.

14.02.2023 принудительный привод не исполнен, местонахождение Карповой Е.А. не установлено, мировым судьей производство по делу приостановлено, подсудимая Карпова Е.А. объявлена в розыск без изменения меры принуждения в виде обязательства о явке.

17.05.2023 подсудимая Карпова Е.А. была доставлена к мировому судье, производство по делу было возобновлено, судебное заседание назначено на 30.05.2023, мера пресечения не избиралась.

30.05.2023 подсудимая Карпова Е.А. в судебное заседание не явилась, мировым судьей вынесено постановление о ее принудительном приводе на 08.06.2023.

08.06.2023 судебное заседание отложено на 14.06.2023.

14.06.2023 подсудимая Карпова Е.А. в судебное заседание не явилась, мировым судьей вынесено постановление о ее принудительном приводе на 28.06.2023

28.06.2023 судебное заседание отложено на 05.07.2023.

05.07.2023 подсудимая Карпова Е.А. в судебное заседание не явилась, мировым судьей вынесено постановление о ее принудительном приводе на 14.07.2023.

14.07.2023 принудительный привод подсудимой Карповой Е.А. не исполнен, ее местонахождение не установлено, мировым судьей вынесено постановление о приостановлении производства по делу, объявлении подсудимой Карповой Е.А. в розыск, ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Кинева Е.В. в интересах подсудимой Карповой Е.А. выразила несогласие с постановлением суда, указала, что Карпова Е.А. имеет постоянную регистрацию на территории г. Омска, имеет малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности. Судом не учтен тот факт, что ранее Карпова Е.А. избранную ей меру принуждения не нарушала, являлась на все следственные действия. Полагает, что суду следовало направить запросы в различные учреждения, прежде чем объявить подсудимую в розыск. В связи с изложенным просила постановление отменить, избрать Карповой Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

На апелляционную жалобу защитника государственным обвинителем Брагиной А.И. поданы возражения.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

В соответствии с ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Из представленных материалов дела следует, что подсудимая Карпова Е.А. неоднократно не являлась в судебные заседания в отсутствие уважительных причин, ранее уже объявлялась мировым судьей в розыск без изменения меры принуждения в виде обязательства о явке.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Карпова Е.А. уклоняется от участия в деле, поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что интересы рассмотрения дела в суде могут быть обеспечены только самой строгой мерой пресечения, так как уклонение Карповой Е.А. от участия в судебном разбирательстве ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела.

Выводы суда о необходимости розыска Карповой Е.А. и избрании ей меры пресечения в виде содержания под стражей являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░