Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-1597/2018 от 28.06.2018

№ 4а-1597/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 23 августа 2018 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда В.А. Сапега, рассмотрев надзорную жалобу Кузьмичева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от 18 января 2018 года и решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от 18 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 03 апреля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от 18 января 2018 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Кузьмичев А.В., выражая несогласие с названными судебными актами, считает их незаконными и необоснованными, просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы Кузьмичева А.В., прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.11.4 правил дорожного движения обгон запрещен на пешеходном переходе.

Материалами дела установлено, что 21 ноября 2017 года в 10 часов 15 минут на 53 км трассы Н.Новгород-Саратов на территории Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, водитель Кузьмичев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в течение года повторно соверши обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ, а именно: совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на пешеходном переходе в нарушение п.11.4 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортом со схематичным рисунком; справкой ИАЗ о правонарушениях Кузьмичева А.В., копией постановления от 18.05.2017 и др., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось.

С учетом изложенного, вывод суда первой и второй инстанций о доказанности вины Кузьмичева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебных решениях.

Не оспаривая факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, заявитель Кузьмичев А.В. в своей жалобе излагает доводы о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что, материалами дела его вина в совершении данного правонарушения не доказана, при рассмотрении дела судьями нижестоящих судов не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам. Однако его доводы не принимаются судом надзорной инстанции во внимание, так как являются необоснованными, поскольку они противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются приведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Кузьмичев А.В., управляя автомобилем, вопреки требованиям Правил дорожного движения РФ, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Кузьмичеву А.В. в пределах санкции статьи, по своему виду и размеру соразмерно содеянному и личности виновного, соответствует характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Заявителю назначен минимальный срок лишения специального права, установленный санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП. Наказание отвечает требованиям ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия сотрудником ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Постановление о привлечении Кузьмичева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При рассмотрении настоящей жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от 18 января 2018 года и решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кузьмичева А.В., оставить без изменения, а жалобу Кузьмичева А.В.- без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В. А. Сапега