Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 (1-476/2021;) от 06.12.2021

УИД: 68RS0003-01-2021-003947-59

1-67/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 04 марта 2022 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Антохине А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Тамбова Кобзевой О.А., Дубовицкого В.А.,

подсудимого Коновальцева Р.С.,

защитника – адвоката Антонова С.Н., представившего удостоверение и ордер № Ф-138495 от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коновальцева Р.С., судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Тамбова по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей. По постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова от наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде 160 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 19 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от исполнять самостоятельно; постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима;

- приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от ) окончательно назначено 300 часов обязательных работ, приговор от исполнять самостоятельно;

- 12.04.2021г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от ) окончательно назначено 320 часов обязательных работ, приговор от исполнять самостоятельно;

- 18.06.2021г приговором мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 170 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) окончательно назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ, приговор от исполнять самостоятельно;

осужденного:

- приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ, в срок окончательного наказания засчитать срок отбытого Коновальцевым Р.С. наказания по приговору от , в виде 30 часов обязательных работ; приговор от исполнять самостоятельно;

- приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 (приговор от , с учетом постановления от ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, зачет стражи с по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, приговор от исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновальцев Р.С., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Тамбова от административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:

30.07.2021г. примерно в 11 часов 54 минуты Коновальцев Р.С., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: , имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: одну стеклянную банку с растворимым кофе торговой марки «Жардин Кения Килиманджаро» объемом 95 грамм; одну стеклянную банку с растворимым кофе торговой марки «Якобс Миликано» объемом 95 грамм; одну упаковку паштета торговой марки «Микоян» «Колбаса с печенью» весом 250 грамм; одну головку сыра торговой марки «Ламбер» весом 950 грамм - общей стоимостью без учета торговой наценки 935 рублей 91 копейка. После этого Коновальцев Р.С. вышел из магазина и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

30.07.2021г. примерно в 12 часов 35минут Коновальцев Р.С., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: , имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: одну бутылку коньяка торговой марки «Старейшина» 7-ми летней выдержки объемом 0,5 л. и одну бутылку ароматизированного винного напитка «Мартини Бьянко» белого сладкого объемом 1 литр - общей стоимостью без учета торговой наценки 1353 рублей 90 копеек. После этого Коновальцев Р.С. вышел из магазина и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

13.10.2021г. примерно в 14 часов 30 минут Коновальцев Р.С., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: , имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: одну упаковку креветок торговой марки «Бухта Изобилия», неочищенные весом 850 грамм, стоимостью без учета торговой наценки 481 рубль 83 копейки. После этого Коновальцев Р.С. вышел из магазина и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Коновальцев Р.С. с обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Защитник Антонова С.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Худяков С.С. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что потерпевший в своем заявлении, и государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимого не возражали, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коновальцева Р.С.:

- по двум преступлениям от , а также по преступлению от по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Коновальцев Р.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно и противоправно изъял из чужого законного владения имущество, завладев которым, распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб. Мелкое хищение совершено в течение года с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При назначении наказания подсудимому Коновальцеву Р.С., суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. При этом Коновальцев Р.С. свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что Коновальцев Р.С. ранее судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.1 л.д. 215-216), со слов неофициально работает разнорабочим ИП Черемисин, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 217), на учете у врачей психиатра, фтизиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 207, 209), не состоит на учете ОГБУЗ «Тамбовская инфекционная клиническая больница» (т.1 л.д. 211).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Коновальцеву Р.С., суд признает наличие на иждивении малолетних детей у подсудимого, а также обстоятельством, смягчающим наказание на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает написание явок с повинной по двум преступлениям от (т.1 л.д.21, 67).

Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могут быть признаны смягчающими наказание, подсудимый в суде не заявил.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ действия Коновальцева Р.С. при совершении им преступлений образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, и служит основанием для назначения наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении конкретного срока наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд назначает Коновальцеву Р.С. наказание в пределах санкции статьи в виде реального лишения свободы, так как данный вид наказания будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, считает, что исправление Коновальцева Р.С., достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения Коновальцеву Р.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, не позволяет суду применить при назначении наказания подсудимому Коновальцеву Р.С. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому Коновальцеву Р.С. суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Умышленные преступления по настоящему уголовному делу подсудимый Коновальцев Р.С. совершил в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от при этом условное осуждение по данному приговору отменено постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от .

Поскольку Коновальцев Р.С. осужден приговорами Октябрьского районного суда г. Тамбова от и от окончательное наказание необходимо назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от , а приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от следует исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить Коновальцеву Р.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Коновальцеву Р.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как при наличии рецидива преступлений он наказание в виде лишения свободы ранее не отбывал.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Коновальцева Р.С. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коновальцева Р.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Коновальцеву Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от , окончательно назначить Коновальцеву Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Коновальцеву Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбытия наказания Коновальцеву Р.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания: время содержания под стражей с по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также срок отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от , с учетом примененных в указанном приговоре коэффициентов кратности.

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ; инвентаризационный акт ; счёта-фактуры: от 29.01.2021г., от 15.07.2021г., от 22.07.2021г., от 22.01.2021г. - всего на 5листах; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ; инвентаризационный акт ; счёт-фактуру от ; товарную накладную от 02.03.2020г. – всего на 3 листах; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ; инвентаризационный акт от 13.10.2021г., счет-фактуру №RNI1280280 от 10.07.2021г. на 2-х листах, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Тамбова, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Коновальцев Р.С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление совей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Егорова