Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2024 (2-8005/2023;) ~ М-5906/2023 от 20.10.2023

Дело №2-1435/2024

УИД 59RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                    <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Абдуллина И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шаламовой И.Н.,

с участием истца Казанцев А.Д.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцев А.Д., к Индивидуальному предпринимателю Файзриев Д.Р. о взыскании денежных средств по договорам управления криптовалютой,

установил:

Казанцев А.Д., обратился в суд с иском к ИП Файзриев Д.Р. о взыскании убытков по договору управления криптовалютой от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., процентов по договору в размере 50 000 руб., договорной неустойки в размере 240 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 8 193,15 руб. с доначислением по день исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 11 182 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Казанцев А.Д., (инвестор) и ИП Файзриев Д.Р. (управляющий) был заключен договор управления криптовалютой сроком на 3 месяца, согласно которому истец с целью получения прибыли передал ответчику в управление криптовалюту в размере <данные изъяты> USDT TRC20 в эквиваленте <данные изъяты> руб., управляющий обязался возвратить сумму по истечению действия договора, ежемесячно переводить на криптовалютный кошелек инвестора 10% от переданной суммы криптовалюты, также договором предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, подлежит взысканию переданная сумма, неуплаченные проценты, предусмотренная договором неустойка за неисполнение обязательства, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в связи с обращением в суд.

Также Казанцев А.Д., обратился в суд с иском к ИП Файзриев Д.Р. о взыскании убытков по договору управления криптовалютой от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору в размере <данные изъяты> руб., договорной неустойки в размере <данные изъяты> руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере <данные изъяты> руб. с доначислением по день исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указал аналогичные доводы относительно спорного договора.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дела были объединены в одно производство.

Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении доводам, дополнительно пояснил, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ проценты были выплачены за 2 месяца – в ДД.ММ.ГГГГ года), также пояснил, что предусмотренный в пункте 2.2.1 договоров срок в 30 дней исчисляется по истечению срока действия договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений статей 113, 155, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, мнения присутствовавших лиц, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Казанцев А.Д., (инвестор) и ИП Файзриев Д.Р. (управляющий) заключены договоры управления криптовалютой.

В Разделе 1 договора "Понятия" установлено, что инвестор – физическое лицо, передающее криптовалюту с целью получения прибыли; управляющий –индивидуальный предприниматель, распоряжающийся в соответствии с соглашением криптовалютой инвестора; криптовалюта – разновидность цифровой валюты, учет внутренних расчетных единиц которых обеспечивает система, работающая полностью в автоматическом режиме.

Криптовалюта представляет собой некоторый набор символов, знаков, содержащийся в информационной системе, при этом доступ к информационной системе осуществляется с помощью информационно-телекоммуникационной сети с использованием специального программного обеспечения, то есть криптовалюта USDT TRC20 является видом цифровой валюты.

В целях закрепления фактически сложившихся экономических отношений в сфере цифровых активов и установления правового регулирования отношений, связанных с цифровыми финансовыми активами и цифровой валютой, был принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №259-ФЗ), в соответствии с положениями которого цифровой валютой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единиц, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и (или) узлов информационной системы, обязанных только обеспечивать соответствие порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам.

В силу частей 1 и 2 статьи 10 Федерального закона №259-ФЗ сделки купли-продажи цифровых финансовых активов, иные сделки, связанные с цифровыми финансовыми активами, включая обмен цифровых финансовых активов одного вида на цифровые финансовые активы другого вида либо на цифровые права, предусмотренные законом, в том числе сделки с цифровыми финансовыми активами, выпущенными в информационных системах, организованных в соответствии с иностранным правом, а также сделки с цифровыми правами, включающими одновременно цифровые финансовые активы и иные цифровые права, совершаются через оператора обмена цифровых финансовых активов, который обеспечивает заключение сделок с цифровыми финансовыми активами путем сбора и сопоставления разнонаправленных заявок на совершение таких сделок либо путем участия за свой счет в сделке с цифровыми финансовыми активами в качестве стороны такой сделки в интересах третьих лиц.

Оператором обмена цифровых финансовых активов могут быть кредитные организации, организаторы торговли, а также иные юридические лица, соответствующие требованиям настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним нормативных актов Банка России, которые включены Банком России на основании их ходатайства в установленном им порядке в реестр операторов обмена цифровых финансовых активов. Оператор обмена цифровых финансовых активов вправе осуществлять свою деятельность с момента включения в реестр операторов обмена цифровых финансовых активов, который ведется Банком России в установленном им порядке. Реестр операторов обмена цифровых финансовых активов размещается на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу статей 19 и 21 указанного Федерального закона №259-ФЗ, для целей федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" цифровая валюта признается имуществом.

На основании статьи 128, пункта 1 статьи 141.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права). Цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу.

По смыслу приведенных правовых норм цифровая валюта имеет экономическую ценность, она может являться предметом гражданско-правовых отношений.

Сделки с криптовалютой, за исключением оплаты за товары, услуги, законодательством не запрещены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

В силу пункта 1 статьи 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Существенными условиями договора доверительного управления являются: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора. Договор доверительного управления имуществом заключается на срок, не превышающий пяти лет. Для отдельных видов имущества, передаваемого в доверительное управление, законом могут быть установлены иные предельные сроки, на которые может быть заключен договор (статья 1016 Гражданского кодекса Российской Федерации

На основании пункта 3 статьи 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.Д., (инвестор) для грамотного распоряжения, в том числе осуществления сделок по купле-продаже (обмену) криптовалюты на различных криптовалютных биржах и сервисах, передал в управление ИП ФИО4 (управляюший) криптовалюту в размере <данные изъяты> USDT TRC20, эквивалентной <данные изъяты> руб. Договор заключен на срок 3 месяца с возможностью продления путем достижения договоренности между сторонами об его продлении и подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора управляющий обязан возвратить криптовалюту в переданном размере в течение 30 дней по истечении срока действия договора с учетом пояснений, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ).

На основании пункта 2.2.4 управляющий обязан в течение действия договора переводить на криптовалютный кошелек инвестора 10% от количества переданной в управление криптовалюты, то есть <данные изъяты> USDT, не позднее 10 числа каждого месяца.

Пунктом 4.4.1 предусмотрена неустойка за нарушение предусмотренного п.2.2.1 срока возврата переданной криптовалюты в размере 1% от суммы долга и возмещает все понесенные убытки, включая упущенную выгоду.

Истцом обязательства выполнены, сумма 6 400 USDT TRC20 переведена на блокчейн-кошелек ответчика, срок действия договора закончился, сведения о продлении срока (дополнительные соглашения) суду не представлены, напротив, выставляя требования о возврате переданной в управление суммы, истец тем самым подтвердил отсутствие пролонгации срока действия договора.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возврату переданной истцом суммы криптовалюты в размере <данные изъяты> USDT TRC20, эквивалентной <данные изъяты> руб., сведения о возврате денежных средств отсутствуют, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Как пояснил истец, предусмотренные пунктом 2.2.4 проценты, не выплачены только за третий месяц.

Поскольку договор прекратил свое действие по истечении 3 месяцев, пунктом 2.2.4 предусмотрена выплата процентов только в период действия договора, то взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Относительно договорной неустойки суд исходит из заявленных требований, что предусмотрено пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлена договорная неустойка, предусмотренная пунктом 4.4.1 договора, то есть за нарушение срока возврата переданной в управление суммы.

Обязанность по возврату переданной суммы с учетом условий договора и пояснений истца возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ (договор до ДД.ММ.ГГГГ + 30 дней).

В отсутствие в п.4.4.1 договора условия о какой-либо периодичности выплаты неустойки, суд из буквального толкования данного пункта договора приходит к выводу, что размер неустойки не зависит от периода просрочки и подлежит выплате единоразово в размере в размере 1% от переданной в управление суммы, то есть в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%), дальнейшему начислению договорная неустойка не подлежит.

Иные договорные неустойки, исходя из анализа искового заявления, истцом не заявлялись.

Разрешая требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, то сумма переданной криптовалюты составляет <данные изъяты> USDT TRC20, но эквивалентная сумма совпадает – <данные изъяты> руб., также п.2.2.1 предусмотрен иной срок возврата полученной в управление суммы – в течение 1 дня по истечении действия договора или в течение 3 дней с даты получения требования инвестора, пунктом, кроме того, пунктом 2.2.4 предусмотрен иной процент – 7% от суммы переданной в управление криптовалюты, иные юридически значимые условия по заявленным требованиям, аналогичны условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд учитывает, что пунктом 7.3 договора предусмотрено право инвестора расторжения договора в одностороннем порядке путем отправления Управляющему письменного уведомления за 10 дней до даты расторжения.

В материалы дела представлены доказательства передачи предусмотренной договором суммы.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с пунктом 8.1 договора, предусматривающим обмен документами в электронном виде, истцом ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте направлено уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть фактически договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 10 дней), в связи с чем, в соответствии с пунктом 2.2.1 обязанность ответчика по возврату переданной в управление суммы возникла с ДД.ММ.ГГГГ, доказательства возврата ответчиком не представлены, в связи с чем, подлежат взысканию <данные изъяты> руб.

В связи с досрочным расторжением договора по инициативе истца проценты по пункту 2.2.4 подлежат взысканию за срок действия договора за 1 месяц в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%).

По изложенным выше основаниям в отношении договора от ДД.ММ.ГГГГ, договорная неустойка по договору также подлежит взысканию единоразово без дальнейшего начисления в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%).

Иные договорные неустойки по данному договору также не заявлялись.

Что касается взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств по обоим договорам управления, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Между тем, как указано в пункте 4 данной статьи, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец воспользовался своим правом выбора взыскания договорной неустойки, заявив об этом соответствующее требование, условия представленных договоров управления не содержат возможности одновременного взыскания договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути, также являющихся штрафными санкциями, в связи с чем, суд считает, что требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из общей суммы заявленных требований имущественного характера <данные изъяты>), а также требований имущественного характера, не подлежащего оценке (требования о взыскании неустоек на будущее), общий размер госпошлины составляет <данные изъяты> (за взыскание конкретной суммы) + <данные изъяты> (за взыскание неустоек на будущее)).

С учетом отказа в удовлетворении требований о взыскании неустоек на будущее госпошлина в данной части взысканию не подлежит.

С учетом частичного удовлетворения требований имущественного характера на общую сумму <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> <данные изъяты>

При этом, истец не лишен права обращения с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме, превышающей <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Файзриев Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (паспорт №, ОГРНИП №, ИНН №) в пользу Казанцев А.Д.,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (паспорт №) по договору управления криптовалютой от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 руб., проценты по п. 2.2.4 договора в размере 50 000 руб., договорную неустойку по п. 4.4.1 договора в размере 5 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Файзриев Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (паспорт №, ОГРНИП №, ИНН №) в пользу Казанцев А.Д.,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (паспорт №) по договору управления криптовалютой от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 руб., проценты по п. 2.2.4 договора в размере 35 000 руб., договорную неустойку по п. 4.4.1 договора в размере 5 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Файзриев Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (паспорт №, ОГРНИП №, ИНН №) в пользу Казанцев А.Д.,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (паспорт №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 510,22 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна

Судья                                   И.Ш. Абдуллин

(мотивированное решение изготовлено 05.04.2024)

Подлинник подшит в дело №2-1435/2024 Свердловского районного суда <адрес>

УИД 59RS0007-01-2023-007363-41