Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-919/2022 от 15.11.2022

Дело № 5-919/22                                                                        16 ноября 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б. при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Петрова Е.А., <данные изъяты>, проживающего: <адрес>

у с т а н о в и л:

15.11.2022 в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга из ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому р-ну поступил материал в отношении Петрова Е.А. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено 12.09.2022.

При этом в материалах дела имеется определение от 12.09.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных в суд материалов не видно, что по делу фактически проведено административное расследование. Освидетельствование Петрова проведено 12.09.2022, о чем свидетельствует акт, в этот день Петров вызван на составление протокола. После чего никаких действий по материалу не проводилось, 12.10.2022 был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, временные затраты должностных лиц по совершению процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление нельзя признать значительными.

При таких обстоятельствах полагаю, что рассмотрение данного материала об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ не относится к компетенции районного суда, так как фактически административное расследование не проводилось, а санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы РФ или административного приостановления деятельности.

По общему установленному правилу в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения, в связи с чем протокол с другими материалами подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указан адрес: Гостилицкое ш. Астрономическая ул., что относится к юрисдикции судебного участка № 159 СПб. В связи с изложенными выше обстоятельствами, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 159 Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Петрова Е.А. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 159.

Судья (подпись)