Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3726/2022 от 12.09.2022

<№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 24 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре Султановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автоматическая Пожарная Сигнализация» к Филиппову ФИО8 о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между ООО «Автоматическая Пожарная сигнализация» и Филиппов А.А. заключили договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом. Согласно условиям договора арендодатель представляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации, регистрационный знак <№>, марки «Хундай Солярис». Согласно условиям действующего договора аренды арендатор обязуется вносить арендную плату и поддерживать надлежащее состояние транспортного средства. Автомобиль был предоставлен арендодателем и принят арендатором, о чем свидетельствует акт приема транспортного средства в субаренду от <дата обезличена>. С условиями по оплате аренды и возврата транспортного средства арендатор был ознакомлен и подтвердил согласием. Согласно п. 4.2 договора арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. В соответствии с п. 4.3. договора по окончанию пользования транспортным средством арендатор обязан подписать акт передачи транспортного средства из субаренды. В случае несвоевременности передачи транспортного средства арендатором из субаренды отказа от подписания акта передачи транспортного средства из субаренды, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п. арендодателем составляется акт изъятия транспортного средства. Согласно п. 5.9 договора, при наличии у арендатора задолженности арендодатель вправе, предпринять иные меры для прекращения пользования транспортным средством. В соответствии с п. 5.3 договора, в случае нарушения обязанностей арендатора, связанных с порядком возврата и передачи транспортного средства (несвоевременность, при отказе в составлении акта возврата, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п.) арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей. Вопреки условиям договора ответчик на сдачу автомобиля по адресу, указанному в п. 4.2 договора не явился, транспортное средство, вместе с принадлежностями и документами арендодателю не передал, от подписания акта возврата уклонился, оставив транспортное средство в ненадлежащем месте, в связи с чем <дата обезличена> транспортное средство было изъято представителями арендодателя, о чем был оформлен акт изъятия транспортного средства. Транспортное средство было брошено ответчиком без подписания акта сдачи, тем самым ответчик создал предпосылки к хищению транспортного средства. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по арендной плате составляет 423 рубля.

Просит суд взыскать в пользу ООО «АПС» с Филиппова А.А. задолженность в размере 50 423 рублей, в том числе 50 000 рублей установленный договором штраф за несоблюдение правил возврата транспортного средства; 423 рубля задолженность по арендной плате и иным платежам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712,69 рублей.

Ответчик Филиппов А.А. и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании с доводами искового заявления не согласились, просили в удовлетворении отказать. По существу пояснив, что все платежи были внесены, транспортное средство было представлено <дата обезличена>, однако <дата обезличена> оно было сдано истцу без каких либо нарушений договора. Адрес, по которому находилось транспортное средство являлся на тот момент домашним адресом места проживания. Документы и ключи были переданы представителю истца, которые были вызваны по телефону, в связи возникшими проблемами по разблокировке программы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 4. ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Кодекса).

И представленных материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО «Автоматическая Пожарная сигнализация» и Филипповым А.А. заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом.

Согласно условиям договора арендодатель представляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации, регистрационный знак <№> <№>, марки «Хундай Солярис».

Пунктом 8.1,8.2 договора определено, что договор вступает в силу со дня его заключения и действует по <дата обезличена> включительно. Срок начала аренды <дата обезличена>.

Согласно п. 4.2 договора арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В соответствии с п. 4.3. договора по окончанию пользования транспортным средством арендатор обязан подписать акт передачи транспортного средства из субаренды. В случае несвоевременности передачи транспортного средства арендатором из субаренды отказа от подписания акта передачи транспортного средства из субаренды, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п. арендодателем составляется акт изъятия транспортного средства.

В соответствии с п. 5.3 договора, в случае нарушения обязанностей арендатора, связанных с порядком возврата и передачи транспортного средства (несвоевременность, при отказе в составлении акта возврата, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п.) арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей.

Согласно п. 5.9 договора, при наличии у арендатора задолженности арендодатель вправе, предпринять иные меры для прекращения пользования транспортным средством.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства, подписанному сторонами, транспортное средство передано истцу в исправном состоянии, отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам <дата обезличена> в 10-00 часов.

Из представленного акта изъятия транспортного средства следует, что представитель ООО «АПС» ФИО4 при содействии ФИО5 на основании п.п 5.3, 5.9 договора субаренды транспортного средства, заключенного с ФИО1 произвели осмотр и изъятие транспортного средства, автомобиля марки «Хундай Солярис», находящегося по адресу: <адрес>. Повреждений кузова автомобиля и наружных элементов: новых повреждений нет; повреждений салона автомобиля: новых нет; в машине обнаружены предметы и документы СТС от машины и ключи.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства, предусмотренного законом в разумный срок.

Как следует из пояснения свидетеля ФИО6 в момент использования данного транспортного средства ответчик, и свидетель проживали гражданским браком на съемной квартире по адресу: <адрес>. Транспортное средство было оставлено во дворе многоквартирного дома <дата обезличена>, когда ответчик приехал переодеться, покушать и вновь выйти работать. После выхода из дома автомашина оказалась заблокированной программой, и не заводилась. Ответчиком были вызваны сотрудники арендодателя, которым переданы документы и ключи.

Каких либо сведений (доказательств) досрочного расторжения договора аренды материалы дела не содержат и суду не представлено, как не представлено доказательств и оснований для изъятия транспортного средства, на следующий день после сдачи его в аренду.

Документов подтверждающих оставления транспортного средства в ненадлежащем месте суду не представлено.

Кроме того, в акте изъятия отсутствуют данные (подписи) Филиппова А.А., а также лиц присутствующих при составлении акта. Подписи о вручении или направлении акта ответчику материалы дела не содержат.

Из п. 4.3 договора следует, что арендатор обязан подписать акт передачи транспортного средства из субаренды. В случае несвоевременности передачи транспортного средства арендатором из субаренды, отказа от подписания акта передачи транспортного средства из субаренды, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п. арендодателем составляется акт изъятия транспортного средства.

Каких либо сведений о составлении арендодателем акта передачи транспортного средства, направлении его в адрес ответчика, отказ ответчика от его подписания не представлено.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 1700 рублей за одни сутки эксплуатации транспортного средства и вносится ежедневно до 10.00 часов на расчетный счет арендодателя.

Из представленной истцом выписки с личного кабинета ответчика следует, что <дата обезличена> в 10-00 часов списана арендная плата в сумме 1 700 рублей, <дата обезличена> в 12.56 часов осуществлено пополнение баланса в сумме 1 700 рублей; <дата обезличена> списана арендная плата в сумме 1700 рублей;<дата обезличена> в 17-35 часов пополнение в сумме 1210 рублей, <дата обезличена> в 10.12 часов пополнение на сумму 67 рублей.

Согласно представленным материалам дела следует, что транспортное средство получено в аренду ответчиком <дата обезличена>, изъято <дата обезличена>, при этом оплата внесена в размере 6 377 рублей (более чем за трое суток использования), в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 423 рублей не подлежат удовлетворению.

Обязанность по доказыванию заявленных истцом требований возложена процессуальным законом на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой нарушенного права (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются суду сторонами. Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон гражданского процесса, закрепленных ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, сам сбором доказательств не занимается. Суд принимает решение по гражданскому делу на основании представленных сторонами либо по их ходатайствам иными лицами доказательств, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеизложенных установленных обстоятельств, а также положений вышеуказанных статей ГК РФ, приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафа за несоблюдение правил возврата транспортного средства, задолженности по арендной плате, не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку требования о взыскании штрафа за несоблюдение правил возврата транспортного средства, задолженности по арендной плате не подлежат удовлетворения, заявление о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░