Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2022 (2-1636/2021;) ~ М-1592/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-104/2022

УИД 75RS0015-01-2021-003281-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Веригиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Васильева ФИО9 к Орлову ФИО10, Курихину ФИО11, Иманкулову ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В рамках уголовного дела № потерпевшим Васильевым ФИО13 был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц суммы причиненного ей преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ виновными в совершении хищения имущества у Васильева А.В. признаны Орлов ФИО14, Курихин ФИО15, Иманкулов ФИО16.

Этим же приговором за потерпевшим Васильевым А.В. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимых материального ущерба, и вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части оставлен без изменения.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», в тех случаях, когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Суд, постановивший приговор, выделяет необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу, если иск подсуден данному суду, либо передает эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено судом, истец Васильев А.В. просит взыскать в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, поэтому исходя из цены иска (менее пятидесяти тысяч рублей) разрешение спора по данному иску законом отнесено к подсудности мирового судьи.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Иманкулов А.Б. согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик Орлов А.В. согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик Курихин Е.С. согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Уголовное дело по обвинению Орлова А.В., Курихина Е.С., Иманкулова А.Б. в рамках которого Васильевым А.В. был заявлен гражданский иск, рассматривалось Краснокаменским городским судом Забайкальского края.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Истцом при подаче гражданского иска территориальная подсудность определена Краснокаменским районом Забайкальского края.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще и своевременно, в суд не явились, истец не сообщил об уважительных причинах неявки, ответчики находятся в местах лишения свободы, Иманкулов А.Б. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края – по месту жительства ответчика Иманкулова А.Б..

<данные изъяты> В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Васильева ФИО17 к Орлову ФИО18, Курихину ФИО19, Иманкулову ФИО20 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по подсудности мировому судье судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья:                                   А.Г. Першутов