Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1593/2023 ~ М-1505/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-1593/2023

УИД 26RS0014-01-2022-003326-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2023 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.;

при секретаре Сидоровой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит ФИО2» был заключен кредитный договор №RURRCRC001, в соответствии с которым ФИО2 представил ответчику ФИО2 в сумме 1743862,99 рублей, сроком на 84 месяцев.

ФИО2 предоставил ФИО2 заемщику путем перечисления на банковский счет №.

    Принятые на себя обязательства по возврату суммы ФИО2 и начисленных процентов должник должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО2» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1

    Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2115564, 39 рублей, в том числе:

    1677602 рублей – задолженность по просроченному основному долгу;

    138452,48 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО2;

    299509,91 рублей – задолженность по процентам за просрочку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18777,82 рублей.

В ход судебного разбирательства судом установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом, <адрес> было вынесено решение по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением суда исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены в полном объеме, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    ООО «АйДи Коллект» в нарушение закона повторно обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Стороны, извещенные о дне слушания дела, не явились в судебное заседание по неизвестной причине.

    Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом их надлежащего уведомления.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что согласно материалам гражданского дела № представитель ООО «АйДи Коллект» ФИО4 обращалась в Изобильненский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2115564,39 рублей, а также расходов, понесенных по уплате государственной пошлины в размере 18777,82 рублей.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «АйДи Коллект» ФИО4 вновь обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2115564,39 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 18777,82 рублей.

Так, согласно ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении требований, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.209 ч.2 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда, стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имеются вступившие в законную силу решение суда, по спору между теми же сторонами, о том же предмете, которое не может быть оставлено без внимания судом и по тем же основаниям, учитывая требования ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 134, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Р.Ю.Фоминов