Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3499/2023 ~ М-1428/2023 от 07.04.2023

2-3499/2023

50RS0033-01-2023-002024-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при помощнике судьи Мядзелевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Шурушкиной Зинаиде Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Шурушкиной З.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с литом задолженности 50 000 руб. Договор о кредитовании был заключен в офертно-акцептной форме. Условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном Шурушкиной З.Ю. заявлении-анкете на оформление кредитной карты, в Условиях предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт и Тарифах банка по картам. Шурушкина З.Ю. подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Условиями банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора. В соответствии с заключенным договором АО «Банк Русский Стандарт» открыло Шурушкиной З.Ю. счет № и выпустило на имя Шурушкиной З.Ю. кредитную карту, а Шурушкина З.Ю. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 34% годовых, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть банку кредит. Шурушкина З.Ю., получив кредитную карту, произвела ее активацию. По Условиям предоставления и обслуживания карт Шурушкина З.Ю. обязана была в течение каждого расчетного периода размещать на счете карты денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ответчик же обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал заключительный счет-выписку, подлежащую оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62 628,33 руб., из которых задолженность по основному долгу – 43 944,25 руб., задолженность по процентам – 11 184,08 руб., плата за пропуск минимального платежа – 7 500руб. На этом основании просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62 628,33 руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчика были направлены заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Почтовые отправления возвращены в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, однако ответчик не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по месту его регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шурушкиной З.Ю. с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления заключило ДД.ММ.ГГГГ с Шурушкиной З.Ю. договор о предоставлении и обслуживании карты № со счетом № и выпустило последней кредитную карту с кредитным лимитом в 50 000 руб., со сроком действия карты до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными денежными средствами из расчета 34 % годовых.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, в Условиях предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт и Тарифах банка по картам.

В соответствии с договором банк выпустил на имя Шурушкиной З.Ю. кредитную карту с начальным кредитным лимитом 50 000 руб.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор ответчиком заключен с банком в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ. Шурушкина З.Ю., подписав заявление, содержащее оферту к заключению соглашения о кредитовании, выразила свое согласие (акцептовала) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления, и условиях предоставления кредита банком.

ДД.ММ.ГГГГ Шурушкина З.Ю. активировала кредитную карту, следовательно, договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ между Шурушкиной З.Ю. и АО «Банк Русский Стандарт» считается заключенным.

В соответствии с условиями договора Шурушкина З.Ю. обязалась уплачивать комиссии, платы, штрафы, установленные Тарифами (п. 4.5 Общих условий).

Тарифами по кредитным картам «Русский Стандарт», являющимися неотъемлемой частью договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена базовая процентная ставка – 34 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств: в пределах остатка на счете – 1 % (минимум 100 руб.), за счет кредита – 4,9 % (минимум 100 руб.).

Пунктом 6.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом.

Пунктом 7.10 указанных Общих условий предусмотрено, что клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком Заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, в нарушение взятых по договору обязательств по уплате процентов и иных платежей Шурушкина З.Ю. неоднократно допускала просрочки по внесению минимальных платежей, платежи по кредиту вносились не регулярно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес Шурушкиной З.Ю. заключительный счет об оплате образовавшейся задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 628,33 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.

Как следует из представленной суду выписки по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 628,33 руб., из которых задолженность по основному долгу – 43 944,25 руб., задолженность по процентам – 11 184,08 руб., плата за пропуск минимального платежа – 7 500 руб.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет и иных оплат по договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Шурушкиной З.Ю.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шурушкиной Зинаиды Юрьевны (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 628,33 руб., из которых задолженность по основному долгу – 43 944,25 руб., задолженность по процентам – 11 184,08 руб., плата за пропуск минимального платежа – 7 500руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 078,85 руб., а всего взыскать 64 707,18 руб. (шестьдесят четыре тысячи семьсот семь руб. 18 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Н.И.Судакова