Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2022 от 11.10.2022

Дело № 1-345/2022

УИД 58RS0008-01-2022-004424-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Бочкаревой О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Борисова В.Е.,

подсудимого Клопова В.Д.,

защитника – адвоката Барышникова И.С., представившего удостоверение № 984 и ордер № 6619 от 08 ноября 2022 года, выданный ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Клопова Виктора Дмитриевича, <данные изъяты>, судимого:

приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 12 февраля 2020 года по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (два эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (два эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (четыре эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 03 сентября 2021 года по отбытии срока наказания;

приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 17 декабря 2021 года по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (два эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 03 марта 2022 года по отбытии срока наказания;

осужденного:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 сентября 2022 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158 1 УК РФ (четыре эпизода), ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 28 ноября 2022 года по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 сентября 2022 года, окончательно к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбытия наказания отбытой части наказания по приговору суда от 16.09.2022,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Клопов В.Д. обвиняется в совершении дважды покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Клопов В.Д., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 18.10.2021, вступившему в законную силу 29.10.2021, наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 14.07.2022 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 02 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Караван 24», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 91/93/95, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью мелкого хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к стеллажу, на полках которого была представлена к продаже алкогольная продукция и, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, взял в руки с вышеуказанного стеллажа 1 бутылку виски «Талламор Дью» 0,5л 40%, стоимостью 649 рублей 34 копейки без учета НДС, принадлежащую <данные изъяты> которую спрятал во внутренний карман надетого на нем пиджака, и прошел мимо кассы, не оплатив указанный товар, тем самым пытался совершить мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей, однако, довести свои действия до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, и похищенное имущество у него было изъято.

Он же, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 18.10.2021, вступившему в законную силу 29.10.2021, наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 22.07.2022 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Скидкино», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Луначарского, д.7Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью мелкого хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к стеллажу, на полках которого были представлены к продаже кондитерские изделия и, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, взял в руки с вышеуказанного стеллажа конфеты «Нива» 280 гр, (ваф. Крошка) ПКФ, в количестве 2 упаковок, стоимостью 130 рублей 40 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 260 рублей 80 копеек, принадлежащие <данные изъяты> и, удерживая их в руке, прошел мимо кассы, не оплатив указанный товар, тем самым пытался совершить мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей, однако, довести свои действия до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, и похищенное имущество у него было изъято.

Подсудимый Клопов В.Д. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, представители потерпевших, выразившие свое мнение в письменном заявлении, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Клопов В.Д. осознает.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Клопова В.Д. по преступлению от 14 июля 2022 года в отношении <данные изъяты> а также по преступление от 22 июля 2022 года в отношении <данные изъяты> в каждом случае по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Клопов В.Д. судим, совершил два покушения на преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-<номер> УФСИН России по Пензенской области характеризуется непоследовательною поведения и неустойчивой социальной установкой, на учете у врачей в ОПБ и ОНБ не состоит.

Суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по каждому из преступлений признание им вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд в отношении Клопова В.Д. не усматривает.

Совершение каждого преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер преступлений, обстоятельства их совершения, пояснения самого Клопова В.Д., что состояние опьянения не влияло на формирование умысла на совершение преступлений, а также данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога в связи с употреблением алкогольных напитков не стоит, суд, согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ, не расценивает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого.

Суд назначает подсудимому Клопову В.Д. наказание за каждое из преступлений, предусмотренное ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку данные преступления являются неоконченными – покушениями, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Клопова В.Д. отбывавшего наказание в виде лишения свободы по предыдущим приговорам суда за преступления против собственности, и вновь совершившего два аналогичных корыстных преступления, не имеющему постоянного места жительства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с определением окончательного срока наказания с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, с отбыванием наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, считая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства содеянного, а также вышеуказанные данные о личности Клопова В.Д., судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, поскольку в данном случае это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и предупреждению совершения Клоповым В.Д. новых преступлений.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены Клоповым В.Д. до вынесения в отношении него приговоров Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 сентября 2022 года и Первомайского районного суда г. Пензы от 28 ноября 2022 года, суд назначает ему окончательное наказание по данному приговору по правилам, установленным в ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по вышеуказанным приговорам суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Клопова Виктора Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14 июля 2022 года в отношении <данные изъяты> - в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

- по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22 июля 2022 года в отношении <данные изъяты> - в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний, Клопову В.Д. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 28 ноября 2022 года, окончательно назначить Клопову В.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора избрать в отношении Клопова В.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда и сохранять избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Клопову В.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Клопову В.Д. в срок отбытия наказания, частично отбытое им наказание по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 28 ноября 2022 года (с учетом зачета отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 сентября 2022 года), с 30 сентября 2022 года по 27 ноября 2022 года, а также 13 декабря 2022 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Клопова В.Д. под стражей с 16 сентября 2022 года по 29 сентября 2022 года, с 28 ноября 2022 года по 12 декабря 2022 года, а также с 14 декабря 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диски c видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить там же;

-1 бутылку виски «Талламор Дью» 0,5л 40%, переданную представителю потерпевшего <данные изъяты> две коробки конфет «Нива» 280 гр. (ваф. Крошка) ПКФ, переданные представителю потерпевшего <данные изъяты>, оставить в полном распоряжении собственников.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий      Д.В. Мышалов