Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2022 (2-876/2021;) ~ М-969/2021 от 10.12.2021

Дело №

УИД 05RS0№-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2022 года                        <адрес>,

Республики Дагестан

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                 Августина А.А.,

при секретаре                         ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Крючковой Светланы Пирвелиевны, ФИО2, ФИО3 к администрации ГО «<адрес>» о прекращении обременения (ограничения) в отношении квартиры – ипотека в силу закона,

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 обратилась в Кизлярский городской суд с исковым заявлением к администрации ГО «<адрес>» о прекращении обременения (ограничения) в отношении квартиры – ипотека в силу закона в обоснование своих требований указав, что она, действующая от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей - ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи квартиры с гражданкой ФИО4, расположенной по адресу: Россия, <адрес>. Квартира приобреталась в долевую собственность по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на каждого члена семьи. На момент заключения договора она в браке не состояла и в документах на квартиру фигурирует её девичья фамилия: ФИО8. При совершении данной сделки стоимость квартиры оценивалась в 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Оплата стоимости квартиры по достигнутой договоренности в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей была произведена за счет средств материнского (семейного) капитала, оплата оставшейся суммы в размере 46 974 (сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рублей была произведена до подписания договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности было зарегистрировано с наложением ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательства по договору купли-продажи она обратилась в отдел Пенсионного Фонда по <адрес> и <адрес> за распоряжением средствами материнского (семейного) капитала. После чего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 453026 рублей были перечислены на счет продавца, что подтверждается выпиской из финансовой части лицевого счета, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки. Таким образом, все свои обязательства перед продавцом по договору купли-продажи истцы исполнили в полном объеме.

ФИО1 просит суд погасить регистрационную запись об ипотеки в силу закона в отношении квартиры, площадью 43.2 кв. м. кадастровый (или условный) № расположенной по адресу: Россия, <адрес>, за номером государственной регистрации: 05-05/006-05/143/010/2016-1807/1.

Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела истец ФИО1 в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, представитель истца ФИО6, представитель ответчика Администрации ГО «<адрес>» в суд не являлись, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.

Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации ГО «<адрес>» о прекращении обременения (ограничения) в отношении квартиры – ипотека в силу закона без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО1 в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, представитель истца ФИО6 и представитель ответчика Администрации ГО «<адрес>» не смотря на то, что они надлежащим образом были извещены о дате и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились. Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний подтверждается имеющимися в материалах дела расписками о получении повесток, письмами-извещениями.

Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации ГО «<адрес>» о прекращении обременения (ограничения) в отношении квартиры – ипотека в силу закона подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации ГО «<адрес>» о прекращении обременения (ограничения) в отношении квартиры – ипотека в силу закона - оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                            А.А. Августин