Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3612/2023 ~ М-391/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-3612/2023

УИД 50RS0028-01-2023-000445-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года        г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Слободянюка Д.А., при секретаре Яркиной С.С., при участии представителей истца Климова В.В. и Жадановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3612/2023 по исковому заявлению Жаданова Валерия Васильевича, к Администрации Мытищинского городского округа Московской области, к Михай Анжелине Карфолевне, Михай Вячеславу Карфолевичу об установления наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО10, обратился в Мытищинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Мытищинского городского округа Московской области, к ФИО2, ФИО3 об установления наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли жилого дома

В своем иске ФИО10 указал, что он является собственником 31/100 доли жилого дома кадастровый №, общей площадью 146 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, на основании Договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН.

Кроме ФИО10, по сведениям ЕГРН, другими собственниками в доме являются ФИО2 19/200 доли и ФИО4 – 19/200 доли на основании Договора передачи №от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН.

В ДД.ММ.ГГГГ 13 ноября, ФИО10, действуя по доверенности от лица своей матери, ФИО6, заключил договоры купли - продажи 19/200 долей жилого дома с ФИО2 и на 19/200 долей жилого дома с ФИО3 Указанные договоры были составлены и заверены нотариусом ФИО5, нотариусом г. Мытищи МО, лицензия №, номера по реестру № и №.

При осуществлении государственной регистрации данных договоров Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии была осуществлена приостановка регистрационных действий, письмо за номером № от 1ДД.ММ.ГГГГ, по следующей причине того, что в Договорах купли – продажи была указана сумма больше, чем та, которая была указана в письме-отказе от права преимущественной покупки Администрацией Мытищинского района МО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент заключения данного договора являлась собственником других 31/200 долей в указанном домовладении, которые позднее приватизировал истец ФИО10.

Также истец указал, что практически сразу после заключения указанных выше договоров купли-продажи и подачи их на государственную регистрацию перехода права продавцы, ФИО2 и ФИО3, покинули свое место жительства и уехали из региона. Их местонахождение с того момента и по настоящее время истцу не известно.

По этой причине истец и его мать ФИО6, в интересах которой по доверенности действовал истец, не смогли повторно подать документы на регистрацию перехода права собственности и по вышеуказанным договорам и зарегистрировать переход права собственности по данному договору на имя ФИО6

До настоящего времени, действий, направленных на оспаривание указанных выше Договоров купли-продажи, Продавцы, ФИО2 и ФИО3, не предпринимали.

Таким образом, переход прав собственности на имя ФИО6 по данным Договорам по вышеуказанным причинам остались не зарегистрированными Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла, так и не зарегистрировав переход права собственности на свое имя на указанное имущество и как следствие, истец ФИО10, не смог вступить в права наследования на данное имущество в нотариальном порядке.

ФИО10, указал, что он является единственным наследником после своей матери, а также, что он принял наследство фактически, так как зарегистрирован по месту жительства по адресу указанного имущества и использует указанное имущество для постоянного проживания. Иного жилья не имеет. А так же, представил квитанции об оплате коммунальных услуг в подтверждение фактического принятия наследства, подтверждающее, что истец в течение всего срока, предоставленного для принятия наследства и по настоящее время, предпринял действия, направленные на содержание и сохранение данного имущества: оплачивал счета и производил неотделимые улучшения и ремонт имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО14 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Администация ГО Мытищи в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен должным образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены должным образом.

Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, представленные истцом в деле доказательства, выслушав доводы и показания представителя истца, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом ФИО10 по следующим основаниям:

В соответствии, с ч. 2 ст. 218 ГК РФ. право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

К наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО10, является собственником 31/100 доли жилого дома кадастровый №, общей площадью 146 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, на основании Договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН.

Кроме ФИО10, собственниками в доме являются ФИО219/200 доли и ФИО3 19/200 доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действуя по доверенности от лица своей матери, ФИО6, заключил договоры купли - продажи 19/200 долей жилого дома с ФИО2 и на 19/200 долей жилого дома с ФИО3. Указанные договоры были составлены и заверены нотариусом ФИО5, нотариусом г. Мытищи МО, лицензия №, номера по реестру №.

В государственной регистрации отказано, так как сумма продажи по договору была выше, а не ниже, указанной в уведомлении, направленном заинтересованным лицам для осуществления права преимущественной покупки. Данное обстоятельство не нарушало законных интересов в отношении прав преимущественной покупки третьих лиц при продаже доли в соответствии со ст.250 ГК РФ. Однако, это обстоятельство не позволило истцу и его матери зарегистрировать должным образом свое право Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Как указал истец и не опровергнуто сторонами, после заключения указанных выше договоров купли-продажи и подачи их на государственную регистрацию перехода права продавцы ФИО2 и ФИО3, покинули свое место жительства и уехали из региона. Их местонахождение с того момента и по настоящее время истцу не известно. По этой причине истец и его мать ФИО6, в интересах которой до доверенности действовал истец, не смогли повторно подать документы на регистрацию перехода права собственности и по вышеуказанным договорам и зарегистрировать переход права собственности по данному договору на имя ФИО6.

Таким образом, суд приходит выводу, что регистрация перехода прав собственности на спорные доли на имя ФИО6 по данным Договорам купли-продажи по вышеуказанным причинам остались не зарегистрированными Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО по независящим от истца и его матери обстоятельствам.

Следовательно, в соответствии со ст.218 ГК РФ суд приходит к выводу, что ФИО6, приобрела право собственности на 19/200 долей жилого дома по договорам купли – продажи с ФИО2 и на 19/200 долей жилого дома с ФИО3м. Указанные договоры были составлены в соответствии с действующим законодательством, заверены нотариусом ФИО5, нотариусом г. Мытищи МО, лицензия №, номера по реестру № Таким образом, спорное имущество может быть включено в наследственную массу, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Так как, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла, так и не зарегистрировав переход права собственности на свое имя на указанное имущество, по этой причине истец, ФИО10, не смог вступить в права наследования на данное имущество в нотариальном порядке.

Суд установил, что истец, ФИО10, по представленным в дело документам является единственным наследником после своей матери, а также, что он принял наследство фактически, так как он зарегистрирован по месту жительства по адресу указанного имущества и использует указанное имущество для постоянного проживания. Так же, истец представил в дело квитанции об оплате коммунальных услуг в подтверждение фактического принятия наследства, подтверждающее, что истец в течение всего срока, предоставленного для принятия наследства и по настоящее время, предпринял действия, направленные на содержание и сохранение данного имущества: оплачивал счета и производил неотделимые улучшения и ремонт имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мать истца, ФИО6, должным образом приобрела право собственности на указанное имущество на основании Договоров купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, но не смогла зарегистрировать переход права собственности в соответствии с указанными договорами в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО по не зависящим от нее обстоятельствам, а сам истец, ФИО10, является её единственным наследником и принял фактически это имущество по указанным выше основаниям. Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь положением ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, Мытищинский городской суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░2, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 38/200 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 146 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░7 ░ ░ ░░░8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░6;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10;

░░░░░░░░ ░░ ░░░10, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 38/200 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ 19/200 ░░░░ ░ ░░░9 ░░ 19/200 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.09.2023

░░░░░:        ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3612/2023 ~ М-391/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Жаданов Валерий Васильевич
Ответчики
Михай Вячеслав Карфолевич
Михай Анжелина Карфолевна
Другие
Куликов Алексей Иванович
Управление Росреестра по МО
Администрация г.о. Мытищи
Павлова Анна Юрьевна
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Судья
Слободянюк Дмитрий Анатольевич
Дело на сайте суда
mitishy--mo.sudrf.ru
16.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2023Передача материалов судье
20.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2023Подготовка дела (собеседование)
23.03.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.05.2023Предварительное судебное заседание
27.06.2023Судебное заседание
01.08.2023Судебное заседание
01.08.2023Подготовка дела (собеседование)
01.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2023Судебное заседание
07.09.2023Судебное заседание
15.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее