Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-250/2023 от 10.04.2023

Материал № 4/16-250/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                            5 мая 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой С.А.,

с участием прокурора Гайнутдинова А.Р.,

представителя <...> ГУФСИН России <...> ШАР

осужденного Зырянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Зырянова В.В., <данные изъяты>, осужденного:

- 8 сентября 2022 года <...> городским судом <...> (с учетом апелляционного постановления <...> краевого суда от 8 ноября 2022 года) по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № <...> судебного района Пермского края от 28 марта 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Зырянов В.В., отбывающий наказание в <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, указав, что Зырянов В.В. характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что осужденный Зырянов В.В. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Зырянов В.В. трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед не всегда делает положительные выводы, культурно-массовые мероприятия посещает по возможности, участие в жизни отряда и учреждения принимает по возможности, участие в кружковой деятельности принимает не всегда, повышением образовательного уровня не занимался, в общении с представителями администрации учреждения вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, в отряде взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных, вину по приговору признал, связь с родственниками поддерживает, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом в отношении осужденного Зырянова В.В.

Согласно представленной суду справке, исполнительных листов в отношении Зырянова В.В. нет.

За период отбывания наказания осужденный № поощрение <дата>, состоит на обычных условиях содержания.

Также суд учитывает, что в период отбывания наказания поведение Зырянова не являлось стабильно правопослушным, поскольку он дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, взыскания являются действующими, отбывая наказание <дата>, проявлять себя с положительной стороны путем получения поощрений осужденный начал только <дата>, то есть непосредственно перед рассмотрением в отношении него настоящего ходатайства.

Указанное поведение осужденного не может быть признано стабильно правопослушным и ориентированным на исправление, что не позволяет суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении Зырянова В.В. путем замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Установленные судом обстоятельства не убеждают суд в том, что поведение осужденного, ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону.

Согласно характеристике по результатам психологического обследования <дата>, у осужденного Зырянова В.В. медленно формируются позитивные навыки, прогноз аддиктивного поведения, прогноз рецидива совершения преступлений, успешности адаптации к жизни на свободе напрямую зависит от самоконтроля, социального окружения, наличия места жительства и финансовых условий.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Зырянова В.В., его поведение за весь период отбывания наказания, наличие действующих взысканий, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Зырянова В.В. преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Зырянова В.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                             А.С. Катаева