Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2024 (2-3816/2023;) ~ М-3354/2023 от 10.11.2023

61RS0012-01-2023-004308-64                                                            дело № 2-330/2024

            _______________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года                                                                               г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волгодонская ТЭЦ -1" к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за горячее водоснабжение и отопление,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» обратилось в суд с иском к наследникам имущества ФИО4, ФИО5 в лице ФИО3, ФИО1, ФИО2 указав, что ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии в <адрес>.

ФИО4 принадлежала на праве долевой собственности (1/5 доли в праве) квартира, расположенная по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у собственника жилого помещения ФИО4 образовалась задолженность по оплате за поставленную в принадлежащее ей жилое помещение тепловую энергию в размере 42201,38 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5596,76 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО4 отказано, в связи с ее смертью.

ФИО5 принадлежала на праве долевой собственности (1/5 доли в праве) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у собственника жилого помещения ФИО5 образовалась задолженность по оплате за поставленную в принадлежащее ему жилое помещение тепловую энергию в размере 42201,38 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5596,76 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО5 отказано, в связи с его смертью.

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось. После смерти ФИО4 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №, принявшим наследство являлся только ФИО5

По сведениям из ЕГРН права собственности на квартиру зарегистрированы за ФИО3 (1/5 доли в праве), ФИО1 (1/5 доли в праве), ФИО2 (1/5 доли в праве).

Истец просит установить факт принятия ФИО3, ФИО1, ФИО2 наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных платежей за горячее водоснабжение и отопление в сумме 42201,38 руб., пеню в сумме 5596,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2534 руб.

В судебном заседание представитель истца ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» - ФИО9, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились. По месту регистрации направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

         Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4, ФИО5 являлись собственниками по 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-16). Их дети ФИО1, ФИО2 и внук ФИО3 также являются сособственниками указанной квартиры по 1/5 доле каждый.

ОАО «Волгодонская ТЭЦ-1» является ресурсоснабжающей организацией, и предоставляет коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилых помещений МКД по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью Акта о смерти Отдела ЗАГС Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью Акта о смерти Отдела ЗАГС Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

         Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ФИО1, ФИО1 имеют по 1/5 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЛ (л.д. 12-16); остаются зарегистрированными в указанной квартире, что подтверждается адресной справкой ОВМ МУ МВД России «Волгодонское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46). Ответчики владеют квартирой на праве долевой собственности, принимают меры по сохранению её в состоянии пригодным для проживания, а, следовательно, фактически приняли наследство.

Кроме того, представленные в материалы дела копии документов (копии финансово-лицевого счета № (л.д. 6); выписки из финансового лицевого счета (л.д.7-8); выписки из ЕГРН( л.д. 9-16) также свидетельствует о том, что фактически наследство после смерти ФИО4, ФИО5 приняли ФИО3, ФИО1, ФИО1 зарегистрированные по адресу: <адрес>, несмотря на отказ ФИО1 от причитающейся ему доли на наследство после умершей ФИО4

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

         Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГг. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

               На основании вышеприведенных законоположений применительно к установленным по делу обстоятельствам, требования ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» об установлении факта принятия ФИО3, ФИО1, ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ФИО5 законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению.

            Разрешая требования ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за горячее водоснабжение и отопление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие в частности порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N354 (далее - Правила N354).

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение по жилому помещению по адресу <адрес>, составляет 42201,38 руб.

Из ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Размер пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга, составляет 5596,76 руб.

В нарушение ст.56 ГПК РФ достоверных и допустимых доказательств оплаты задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за указанный период ответчиками суду не предоставлено. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

           Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела.

           На основании исследуемых доказательств, вышеприведенных законоположений, требования ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате коммунальных платежей за горячее водоснабжение и отопление в сумме 42201,38 руб., пени в сумме 5596,76 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст.98, ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2534 руб., подтвержденные платёжными поручениями. Учитывая, что солидарный характер взыскания госпошлины не предусмотрен ГПК РФ, равно как и договором не предусмотрена солидарная обязанность ответчиков, взысканию с ответчиков подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 845 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сов. Нищинский <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» (ИНН № ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных платежей за горячее водоснабжение и отопление в размере 42201,38 рублей, пени за нарушение срока оплаты коммунальных платежей в размере 5596,76 рублей, а всего 47798,14 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 845 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 845 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» (ИНН № ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 845 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                      ПОДПИСЬ