Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/34-1/2023 (4/34-7/2022;) от 25.11.2022

№ 4/34-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2023 года          г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре Гордеевой Т.В., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г., осужденного Копылова А.С., адвоката Кондратьевой Т.М., судебного пристава-исполнителя Кинишевой Е.В., рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области Кинишевой Е.В. о замене штрафа иным видом наказания по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 29.06.2022 в отношении осужденного Копылова Алексея Сергеевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

УСТАНОВИЛ:

Копылов А.С. осужден по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 29.06.2022 по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 340 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 50 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, приговор вступил в законную силу 12.07.2022.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области Кинишева Е.В. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Копылову А.С. штрафа, назначенного в качестве основного наказания по указанному выше приговору суда, другим видом наказания. Указав в обоснование представления, что на основании исполнительного листа, выданного 12.07.2022 Омутнинским районным судом Кировской области, в отношении должника Копылова А.С. 14.07.2022 возбуждено исполнительное производство, о чем он уведомлен лично под роспись 18.11.2022, ему разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа, а также право на обращение в суд, вынесший приговор с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, которым осужденный не воспользовался, документов, подтверждающих уплату штрафа в установленные законом сроки не представлено. Ссылаясь на ч. 9 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 32 УИК РФ, судебный пристав-исполнитель просит заменить Копылову А.С. наказание в виде штрафа другим видом наказания.

Судебный пристав-исполнитель Кинишева Е.В. в судебном заседании доводы представления поддержала.

Осужденный Копылов А.С. в судебном заседании пояснил, что не знал о сроках уплаты штрафа, в настоящее время частично оплатил штраф в размере 20 000 рублей, о чём представил копии квитанций, оставшуюся часть штрафа намерен уплатить в ближайшее время.

Защитник осужденного также просила отказать в удовлетворении представления, поскольку уплатить штраф Копылов в срок не мог, поскольку отбывал наказание в виде лишения свободы, в настоящее время им частично уплачен штраф в размере 20 000 рублей, оставшуюся часть штрафа Копылов намерен уплатить в ближайшее время.

Прокурор полагала необходимым в удовлетворении представления отказать.

Суд, исследовав материалы, направленные с представлением, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.1 ст.31 УИК РФ срок.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с п. 5.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Из представленных в обоснование и исследованных в судебном заседании представления копий материалов исполнительного производства следует, что Копылов А.С. осужден по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 29.06.2022 по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 340 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 50 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, приговор вступил в законную силу 12.07.2022.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 18.11.2022 неотбытая часть наказания по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 29.06.2022 в виде 340 часов обязательных работ была заменена лишением свободы на срок 42 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Копылов А.С. взят под стражу в зале суда 18.08.2022. Постановление вступило в законную силу 30.08.2022.

На основании исполнительного листа № ФС *** от 12.07.2022, выданного Омутнинским районным судом, 14.07.2022 в отношении Копылова А.С. было возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании уголовного штрафа как основного вида наказания в размере 50 000 рублей. С постановлением о возбуждении исполнительного производства Копылов А.С. был лично ознакомлен только 18.11.2022, при этом срок для добровольной уплаты штрафа в постановлении был определен до 10.09.2022.

Согласно сообщения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области Копылов А.С. по постановлению Омутнинского районного суда от 18.08.2022 был освобожден по отбытии срока наказания 28.09.2022.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данных, подтверждающих умышленное злостное уклонение Копылова А.С. от уплаты штрафа и его нежелание исполнять приговор суда в этой части, отбывавшего в период, дающий право на добровольную оплату штрафа, наказание в местах лишения свободы, суду не представлено. Напротив, в настоящее время осужденным предприняты меры к добровольной частичной оплате штрафа в размере 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, в настоящее время суд не может прийти к однозначному выводу о злостности уклонения осужденным Копыловым А.С. от уплаты штрафа, назначенного приговором суда в качестве основного наказания, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.46 УК РФ, ст. 31 и ст.32 УИК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области Кинишевой Е.В. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Омутнинским районным судом Кировской области от 29.06.2022 Копылова Алексея Сергеевича, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский облсуд в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на представление или жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                      С.А. Шумайлова